La GT120, usa el G92 de Nvidia, no se puede decir con certeza a q modelo equivale, para ponerte un ejemplo, el G92 se usa tanto en gama baja como alta, con lo cual, por eso no se puede guiar, yo he dicho una 9600GSO, por q esta ultima esta ”especializada” en calculos matematicos, en vez de vectoriales, por eso se usa mucho la 9600GSO para juegos q necesiten mucha fisica por ejemplo. Por eso suponemos q Apple ha decidido poner esta grafica, a la espera de Snow Leopard, pero no descartes q tambien se pueda asemejar en rendimiento a una 9500GT.

Respecto a tu pregunta, pues hombre…….es muy relativo, en realidad nunca ha sido (de momento) eficaz, un sistema multiprocesador, ni en CPU’s ni en GPU’s, pero no por otra cosa q el simple software, q no esta optimizado para ejecutarse a la vez en diferentes procesadores.

Para aumentar el rendimiento instalando 2 graficas, solo podrias aprovecharlo con programas especificos, como juegos en windows (aprobados con SLI o CrossFire), o en su defecto, muchos programas de animacion 3D, o el mismo Final Cut Pro, pero por temas generales, como podria ser la misma reproduccion de video HD, solo usara una GPU…..el OPenCL, si q usaria las 2, pero sea como sea, la ATI 4870, apagada rinde mas q 50 de estas…xDD.

Un ejemplo, para q entiendas un poco el tema de los procesos en paralelo, lo podria explicar asi:

Un hombre tarda ”X” horas en apilar cajas, pero 4 hombres, pueden apilar muchisimo mas rapido q uno solo. Esto seria software con SMP y capacidad de paralelizar procesos.

Ejemplo de software no paralelizable (el 90% del soft vamos)

Una mujer tarda 9 meses en dar a luz un bebe, pero 9 mujeres no tardan 1 mes en dar a luz un bebe. Esto claramente es por q no se puede dividir el trabajo en varias partes, con lo cual, ya puedes tener un regimiento de mamas, q tardaran 9 meses igual. Y con las graficas, pasa esto, de cada vez hay mas opciones, ahora estamos en la era, del multiproceso, pero de momento, no sale nada rentable invertir en varias graficas, para ambito general (siempre q no se necesite para tareas en concreto, como animacion 3D, q para eso es obvio q se nota mucho)

P.D: Si te llega el dinero, comprate una 4870, por q la relacion calidad/precio/duracion/tiempo, es miles de veces superior a la Nvidia, esta ATI te la compras hoy, y en 4 años, aun te llega con suficiente fuerza, como para ayudar al procesador, o ejecutar algunos juegos.

la 120 gt es una 9600 gso o una 9500 gt por que he leido por ahi que es esta ultima..gracias de nuevo

Si por ruidoso entiendes por molesto, en absoluto, solamente a pleno pulmon se revoluciona la grafica, pero tampoco te voy a engañar, 100% silenciosa no es, es normal……es una grafica high-end, se ha pensado para todo, menos para el ruido q pueda generar.

De todas formas, te digo q la he probado bajo muchos estados diferentes: Con windows vista para juegos pesados, con XP pare edicion 3D, el mismo programa de edicion 3D en OS X tambien, y mi sistema principal, Linux, y en todos los sistemas, a pesar de tener dirvers muy distintos la grafica se comporta de manera muy similar.

El sonido es muy grave, con lo cual no es irritante ni mucho menos a pleno pulmon, pero en estado normal, sin pedirle grandes recursos, suena como el tipico ventilador de cualquier procesador moderno, es decir….casi nada.

Suerte con tu compra :)

Si te sirve como punto de referencia, yo soy musico, y cuando estoy en mi estudio, me vuelvo super maniatico del silencio, si hay algo q se oiga, y no viene de mi tema, me pongo nervioso. Te pongo un ejemplo.

Hace 2 años, tenia un G5 Dual 2.0 GHz, con una Nvidia 5200FX, la razon de tener esa grafica, es por q tiene disipador pasivo, con lo cual pense, bien un ventilador menos, pero el G5, es una fabrica de producir Watts, asi q el silencio no es su punto fuerte q digamos. Ahora utilizo un Mac Pro de 2º Gen, con una ATI x1900, y mira q es una grafica ruidosa, y q poco o nada tiene q ver para el apartado de audio, pues aun asi, ni la oigo, y como nunca la uso para 3D, ya q es mi Mac de producir musica, pues siempre se esta quitecita.

Pero ojo, si eres maniatico del silencio, pues no te lo puedo afirmar, pero el nuevo Mac Pro al cambiar la arquitectura casi por completo, y tener un BUS mas rapido, y memorias DDR3, el calor en comparacion con el mio, ha de ser bastante grande, con lo cual, no te se decir, si el Mac Pro nuevo, es totalmente silencioso como el anterior, aunque bueno, si no vas a usar graficos para nada, y solo cosas basicas, como videos HD, multimedia y cosas basicas, con la GT120 vas mas q sobradisimo, y no la oiras nunca, la ATI segun como se despierte de buen humor o no, te va a hacer un estruendo ahi dentro…xD

PD:Si la ati es silenciosa en esos momentos…supongo que es la mejor opción..

La Nvidia GT120, realmente es una Nvidia 9600GSO, pero Apple las nombra de esta manera. La GT120, tiene un ventilador de 2000 RPM, eso es casi imperceptible, dentro de un chasis de aluminio como el del Mac Pro, de hecho los ventiladores del procesador, se oyen mas q el de la grafica, no importa si esta a pleno rendimiento o no, por q esta grafica, nunca va a superar la media de unos 60 u 70 grados.

La ATI HD 4870, en revoluciones bajas, es igual de silenciosa q las demas, pero piensa q esta no lleva un ventilador, lleva una turbina, y eso en vueltas altas, es como meterse dentro de un altavoz…xDD

Pero claro, realmente si te interesa esa grafica, ya el ruido es lo de menos en este caso, ademas, solo es en momentos donde le aprietas las tuercas, si no, ni se inmuta, tiene bastante aguante. Tambien hay q señalar q en OS X, no se calienta tanto como se podria calentar, con Linux o Windows, la razon, es por q la grafica, funciona de otra manera q con el resto de sistemas. Ni mejor ni peor, pero digamos q OS X, solo le da la alimentacion necesaria para cada momento, eso se llama Hyper-Scalar, en cambio en el resto de sistemas (la mayoria al menos), la grafica siempre consume lo mismo, y el procesador, se usa mas o menos, pero lo q lo hace coger calor, es la cantidad de Watts, q corren por sus circuitos.

P.D: Yo tengo un Crossfire de 2 ATI 4870x2, y al 100% las 2 graficas, hay q encadenar el PC a la mesa, q si no se va volando….xDD

Buenas, pues para hacerlo hay 2 maneras:

1º Flashear la ROM de la grafica con una de Apple (conflicto de momento al no existir equivalente en mundo Mac)

2º Adaptar los drivers de la 4870 de Apple, para la 4870x2 con ROM de ATI generica (es decir, version PC)

UN Crossfire X, no lo vas a poder montar, por q Apple, no funciona con Crossfire X, de hecho, ni siquiera con Linux puedes hacer un Crossfire de las 4870. Si tienes pensado invertir dinero en una grafica, pues bien q haces en pensar en las 4870ya sea X2 o no. Como dato a añadir, decir q no te compres 2 graficas no soportadas por Apple, ya q no podras hacerlas funcionar las 2 a la vez, solo una u otra, entonces no funcionanaran 2 graficas separadas, en el caso de la X2, funciona por q lleva un puente de hardware (a diferencia de la 3870x2, q solo lo hace por software).

La 4870 oficial de Apple, debe de valer mas q el Mac Pro entero, no lo quiero ni saber…xD, pero si quieres toma mi mail ”leanux7@gmail.com”, y ahi hablamos con mas calma, sobre el tema ;)

¿cómo has hecho para instalarla?, ¿has comprado una estándar de las que venden para PC?, lo digo porque es el doble de tarjeta y encima sale más barata (la 4870 de 1 gb sale por 199, y la 4870x2 de 2 gb por 375).

Estoy muy interesado antes de gastarme lo mismo o más en una de apple de 512 gb, porque me hace falta para mi trabajo (me dedico al 3D) Si fuese necesario, puedes mandarme un mensaje privado para poder tratar mejor el tema.

Gracias

You don’t need to turn the system on its side or struggle to reach into awkward spaces to make changes.

Todo ello sin necesidad de apagar el sistema ni manipular espacios reducidos.

No necesitas tumbar el ordenador o esforzarte por llegar a espacios difíciles para expandir el sistema.

Uff, paginas sobre rendimiento del actual Mac Pro versus los antiguos, no habra ahora mismo, pero de todas formas piensa una cosa. Los procesadores q monta Apple son los Intel Xeon, q estos estan dedicados para principalmente servidores y estaciones de trabajo (como lo es el Mac Pro), por eso, estos procesadores se pueden considerar de gama alta, tomando en comparacion los tipos de procesadores q hay a la venta para el publico.

Los antiguos Mac Pro, como iban con con memoria DDR2 y un BUS mas lento, ni el procesador mas rapido, puede competir con el mas lento del actual, simplemente es por una cuestion de optimizacion, en el antiguo habia bastantes cuellos de botella, por culpa de la memoria DDR2 q solo iba a 800 MHz, en el actual Mac Pro, la memoria y el BUS, han hecho aumentar bastante el rendimiento en general, y piensa q lo mas mas importante en la arquitectura de un ordenador es el BUS, y si me preguntas el por q de q estos procesadores corren a velocidades mas lentas, es por q el controlador de memoria (lo q controla lo q va a la memora), ya no esta integrado en el chipset, ahora lo tiene la CPU, y eso hace q el ordenador entero vaya mucho mas suelto, entonces con menos frecuencia de procesador, va igual o mejor q antes, con mas velocidad.

Para q te hagas una idea, los Intel Core i7 comparten arquitectura con estos Nehalem, funcionan casi casi igual, lo unico q cambian es la memoria cache, y la base de construccion, ya q estos estan destinados a usos profesionales, mientras q los Core i7 son mas para ”jugar” y son algo mas inestables.