Es lo que suele suceder muchísimas veces, y esto, la verdad, es que sienta muy mal. Resulta que, tal y como comentan en ALT1040, Apple registra una patente con un iPhone jailbreakeado y luego resulta que nos dicen a todos que de liberar el sistema del iPhone ni hablar.
La empresa registró un nuevo sistema de seguridad biométrico. Mediante éste, se pretende volver el iPhone más seguro en el futuro, dotándolo de algunos sistemas de reconocimiento táctil, facial, de voz y de retina.
El asunto sería un tanto a favor de la compañía, pero en la imagen superior puede observarse claramente que Apple usa para la patente el boceto de un iPhone con el Installer.app, propio de un iPhone jailbreakeado. Es cierto, es un simple dibujo, pero no deja de tener su gracia. ¿Tiene sentido que consideren delito algo que ellos mismos hacen? “Haz lo que digo, pero no lo que hago”, deben de pensar en Apple. Es como encontrarte al director de la Dirección General de Tráfico multado por exceso de alcohol mientras conducía. Esto muestra lo absurda que llega a ser a veces la defensa que las empresas hacen de sus productos, llegando a casos extremos como estos.
Bueno, me parece que es muy gracioso hablar por hablar de cualquier tema en el que la cantidad de variables que confluyen en el es elevado.
Y es que en general la critica es lo mas comun, lo que prevalece y lo que parece que en esta sociedad de derechos que no de deberes es lo que mas impera.
Dicho esto me quiero referir, a que cuando tienes una compañia entera, como Apple cada acto incorrecto de un trabajador tuyo será clasificado como politica de empresa.
Que al idiota de turno que se le encargo hacer dicha patente o al mendrugo de jefe que le dio el visto bueno se les pasase por alto el “pequeño” detalle del Jailbreak de dicho telefono, deberia ser motivo de risa, porque alguien la cagó y un friki se dio cuenta, que manda narices tambien, en este mundo la gente tiene mucho tiempo que perder. Seguro que en Apple todos tienen el Jailbreak hecho, fijo.
Así que el comentario del post me parece un poco incongruente y de rabieta general, o acaso creeis que el señor Steve Jobs tiene el iPhone con Jailbreak??? y se rie en su casa pensando ¡jajaj pobres mortales, yo tengo cosas que el resto no tendrán nunca muahahaha!
Pues eso, mas humor y menos acritud.
Es un dibujo, pelotudo!!! No es ni un iPhone de verdad ni una captura de pantalla real, sólo un boceto! Los íconos pueden decir cualquier cosa! De hecho, que ahí diga Installer, no implica que sea de la aplicación que usamos todos cuando hacemos Jailbreak. El coheficiente intelectual de Hipermerdal debe ser pavorosamente bajo.
Coheficiente es sin h: coeficiente
esto… ¿hola?
es una patente…
Si con lo de coheficiente ya se ha retratado…
Si hay alguien con el derecho de usar un iPhone con Jailbreak es Apple.
@DANIEL MUÑOZ: “Esto muestra lo absurda que llega a ser a veces la defensa que las empresas hacen de sus productos, llegando a casos extremos como estos.”
Creo que defender las cosas en las que hemos invertido tiempo y dinero no es absurdo.
Apple tuvo dos opciones, controlar el iPhone por completo para que fuera seguro y ser tachado de egoista, o abrir el iPhone para todos y crear el siguiente windows xp, como android lo va a ser.
Hey, que installer significa “instalador”, el programa puede ser cualquier posible programa que apple publique en un futuro en su tienda online, si el icono fuese el de instaler todavía, pero es distinto y puede hacer alusión a otro programa inexistente hasta el momento.
Pero SMBPrefs (que aparece al ladito del Installer) es, también, una App que solo se puede instalar con Jailbreak, y que no está en la App Store, lo que anula, automáticamente, todos los argumentos de arriba.
Atte. ENTel®
@ENTel: Yo no estoy negando que Apple use Jailbreak, de hecho es sabido que se usan muchos iphones modificados dentro de Apple, hasta han usado computadoras genéricas cuando se hizo la transición a intel, cosa que esta completamente prohibida para los demás.
http://www.roughlydrafted.com/2009/03/28/apples-jailbroken-iphone-patent-outrage-really/
Completamente de acuerdo con el primer comentario de @Juri. Mucha gente no entiende lo grande que puede ser una compañía como Apple y la cantidad de departamentos que tiene.
Nada de esto tiene que ver con la peleas de Apple y Jailbreak, Apple es toda una compañía, otra cosa es un trabajador al que se le haya encargado el tema de la pantente, además del que se le haya encargado hacer el dibujo.
Creo que la figura 5C es un iPod Touch, no un iPhone.
Pongo el mismo comentario que puse en Atl1040:
Ya que habeís cogido la noticia de engadget, y lo han actualizado poniendo que es falsa, podeís hacer lo mismo y no como siempre poniendo noticias mal y tarde.
Pego el texto a continuación, para que vuestros lectores estén bien informados:
Update: To those of you saying that this is in reference to one of the claims of the patent, we’re not so sure — there’s no reason for Apple to use images of a jailbroken phone to make that specific point. Remember, somebody drew this picture, they didn’t have to use these specific icons or this theme to illustrate Springboard variations.
@pedro: Bajo mi punto de vista humilde tampoco desmienten la noticia, solo dicen que no están seguros.
He seguido los diferentes enlaces que hablan sobre “un nuevo sistema de seguridad biométrico”, por ejemplo este: http://www.appleinsider.com/articles/09/03/27/apple_developing_stealth_biometric_security_for_iphone.html Y en ninguno aparecen los bocetos de arriba. Me parece que os la han “colao”