Al parecer el SDK de Snow Leopard podría traer consigo herramientas Multi-Touch que permitiesen a los desarrolladores hacer uso de esta tecnología. También podría haber geolocalización en nuestras Macs. Exactamente lo que da vida a este rumor, es el framework CoreLocation, que se encarga de ubicar nuestra Mac en cuadrantes de red, obteniendo la Latitud y Longitud; la posibilidad de programar en Cocoa gestos Multi-Touch. Todo esto se ha visto en la última versión soltada por Apple de Snow Leopard, la 10A261.
Creo que todos estamos de acuerdo al decir que Snow Leopard debería de generalizar los gestos táctiles, ya que por el momento no le veo mucho uso a el trackpad de los nuevos Mac Unibody y el antiguo MacBook Pro Penryn. Aún así me parece genial y muchísimo mejor que una pantalla táctil manchada por la grasa natural de nuestras manos y un hombro adolorido por la postura.
Soy alguien que cree que las pantallas táctiles aún no deben de ser implementadas en los ordenadores y los motivos son los que dije un párrafo arriba, simplemente tener tu MacBook Pro llena de dedos me causa asco, hasta que no exista algo que elimine este problema, un trapo no va ser suficiente. Ni que decir del hombro y el brazo, es terriblemente incómodo. Puede que sea hermoso y algo nuevo, pero todavía falta mucho.
De todas formas estoy encantado con el trackpad Multi-Touch, es fantástico y es justamente lo que hoy debemos de tener. Los gestos táctiles no han sido explotados como se debe pero se comporta de maravilla y con la noticia de que Snow Leopard podría venir con un SDK capaz de crear aplicaciones que acepten estos gestos, haciendo que se generalicen, estoy seguro de que veremos algo nuevo y único. Imaginen poder agrandar la letra de lo que escribimos con solo marcar y alejar dos dedos; Photoshop con gestos táctiles, agregando efectos, pasando por las capas, todo eso y más con nuestros dedos en el trackpad (ahora pueden entender el porqué de la imagen del post); activar Quicksilver con un gesto táctil; un montón de cosas que espero que los desarrolladores nos traigan y así preparar el camino para algo innovador y revolucionario. Recuerden que así trabaja Apple, siempre trae algo nuevo y no copia ideas.
Opino igual que tú. Soy tecnico en HP y el touchSmart es la mayor basura de Ordenador, nose como la gente puede gastarse 1500 y 2000 euros en un receptor de dedazos en su pantalla, además de lo incomodo que es estar todo el rato con el brazo estendido, (quitando los incontables fallos que tiene). Realmente me quedo con mi pequeñin Macbook y su multitouch
vaya entrada mas mal redactada…
CARLOS GUEVARA no tienes ni pajarera idea de lo que dices, según tu entonces las pantallas wacom Cintiq no tendrían sentido, seguro que o bien no has utilizado una en tu vida, o no le has dedicado tiempo a habituarte a una de ellas. ¿no podría ser que cuando quieras usar la pantalla táctil te pongas un semiguante para no dejar las marcas y q se recline la pantalla para apoyar el brazo y muñeca sobre esta?. Estos problemas de las pantallas táctiles que comentas ya se solucionaron cuando salieron las primeras. ¡ Hay que estar más al día y no hablar de lo que se desconoce. El ratón es un periférico que está abocado a la muerte porque no es natural la descoordinación entre mano-ojo, la mas rápido y natural es el uso de los lápices, que te permiten hacer movimientos más precisos y rápidos. Para el diseño es algo fundamental este tipo de tecnología que si bien no la tenemos aun es por lo obtuso que son los usuarios y Apple en ver su gran potencial.
Tienes toda la razón Alejandrom. Las pantallas Cintiq de Wacom es lo ideal para los amantes de lo tactil, pero quien se puede permitir ese precio. Para eso prefiero comprarme un imac de 24 y disfrutar de una gran pantalla.
Lo único que digo es que la pantalla táctil es el futuro-presente. Y se lo puede permitir quien lo necesite para subir su productividad.
A quien demonios se le ha ocurrido que Mac pudiera sacar una pantalla tactil????? eso se me hace la idea mas PCera que pueda existir, por que siendo Mac tan exigente con sus disenos, en estetica, limpieza y funcionalidad POR FAVOR … una pantalla llena de grasa?? por que aunque te laves las manos cada 5 minutos le seguiras dejando grasa y marcas y no dudo que pasara un maldoso y le hara una gran marca en todo lo ancho de la pantalla …. sinceramente QUE ASCO y si en el futuro MAC decidiera sacar un modelo con pantalla tactil que tambien incluya la manera de limpiar la pantalla AUTOMATICAMENTE, y si por algo estoy enamorado de Mac es por su ELEGANCIA, SENCILLEZ, PRODUCTIVIDAD Y ESTETICA… y para todos aquellos que quereis una pantalla estilo “minority report” seguid esperando o bien rrecurran a una PC
@Angel Santiago: Te digo lo mismo que a CARLOS GUEVARA.
Siempre he pensado que deberían quitar el teclado numérico y convertirlo en una superficie/pantalla tactil.
@Clapp!: Porque además esa superficie táctil podría ser configurable, para adaptarse a los comandos del programa que se esté utilizando en cada momento.
Mejor aun la superficie que actualmente está formada por los altavoces, teclado y trackpad se convertiría en una gran superficie táctil configurable.
@Alejandrom: Sé la experiencia de tocar una pantalla táctil, pero decir que es algo bueno, ni a balas lo digo hoy.
Antes de hablar de las pantallas táctiles y demás, primero hablemos de una interfaz nueva. Windows 7 por más que diga que tiene gestos táctiles, las carpetas, el escritorio es igual, así que venir y decir que son lo máximo, pues no lo creo, sólo están hablando de la mitad de todo. Primero veamos una interfaz de un OS, hecha para los dedos (más que un iPhone) completamente y no implementada, recién ahí puedo creer que la experiencia con las pantallas táctiles vale la pena.
Así que eso de pedir una Mac Tablet, más es una idea alienada. Hoy por hoy Snow Leopard, Vista, Win 7, Ubuntu, MorphOS, AmigaOS, etc. son OS que no sirven de nada para llevar una pantalla táctil, así que ha esperar que Apple traiga Mac OS XI y recién podremos vivir la experiencia.
@Carlos Guevara: Parece que hablamos de lo mismo pero en campos diferentes, tú hablas de una interfaz táctil del SO. que está muy bien; yo hablo de una pantalla táctil, que en aplicaciones de arquitectura como en archicad o en imagen como photoshop si se le saca ahora partido, y seguro que si ofreciera esta oferta a deforma nativa (no como modbookpro de axiotron) a precio razonable me lo habría comprado un macbookpro 17” con pantalla táctil (que como digo axiotron la ofrece peo le engorda el precio hasta 5000e, cuando la pantalla táctil no es tan cara). Creo que una pantalla táctil me resultaría más útil en mi caso que una interfaz táctil, aunque deseo las dos.
@Alejandrom: Sí, dos campos diferentes, pero con ideas que si algún día se materializan juntas podríamos ver el futuro de los sistemas operativos. Gracias por la opinión, me gustó tocar este tema.
@Carlos Guevara: Gracias a ti por la noticia, y esperemos verlo lo antes posible, y para marzo los nuevos MacPro xeon i7.
Solo recordar a aquellos que tanto denostan las pantallas tactiles que el tan alabado iphone utiliza precisamente esa misma tecnologia y, la verdad, es una maravilla. No recuerdo que os quejarais de la suciedad en la pantalla al usar el iphone.
@jose: Pues creeme que odio que la pantalla se manche, pero el OS es genial y es ahí donde radica la maravilla del iPhone.
MMM a ver mi pregunta! A ver… YO tengo un iMac de 2,66 y 4 gigas de ram y demas, mi pregunta es: Yo soy arquitecto y utilizo vectorworks y el 2008 es una basura, en leopard se pudre y demas por mas 80000 servicepack que pongan NO SIRVE!!! ¿este nuevo sistema funcionara para la aplicaciones que se utilizaban en el tiger (si por que eso de estar comprando un programa de mas $1800 no es que sea muy economico cada vez que se les ocurre diseñar al futuro) o mejor voy empezando a pensar que mejor me compro una de esas porquerias llamadas Computadores windows????? o sigo tranquilo y disfruto de las MACs como hecho toda mi vida????