Tras el acuerdo del juez encargado del litigio entre Apple y Psystar para poder modificar el contenido de la denuncia presentada por parte de Psystar a Apple, la compañía de los clones ha presentado fundamentos más convincentes y mucho más peligrosos para Apple:
-
Apple canceló a finales de la década de los 90 la licencia para que los clones pudiesen usar su sistema operativo y desde entonces no ha ofrecido nuevas oportunidades.
-
De acuerdo con Psystar, Apple está tratando de ahogar cualquier competencia en la creación de ordenadores con Mac OS X.
Como pueden ver, hoy el ataque principal de Psystar se centra en la violación por parte de Apple de la DMCA para bloquear competidores a futuro. Todo esto implica un mayor problema para los abogados de Apple, los cuales también están defendiéndose y tienen 20 días para hacerlo. Entre ellos su nueva defensa radica en que la competencia para Apple no son otros fabricantes de Macs sino de móviles y que esto no debería de entrar en el conflicto.
Para terminar, me ha gustado lo que han dicho en el blog francés de Apple, MacBidouille:
Apple no puede darse el lujo de perder, al igual que Psystar ya no puede permanecer en deudas
Perder significa un Mac OS X libre… Puede que guste a muchos y que otros detesten el día en que el Mac OS X sea libre de ser usado en cualquier PC o Mac. Respetando opiniones, yo soy de la idea de Mac OS X se quede donde pertenece.
Una pregunta… como es posible que una empresa tan pequeña como Psystar pueda parag un buffete de abogados tan grande como el que tienen??
@JuanAn: Justamente eso se preguntaron los abogados de Apple y acusaron a Psystar como una conspiración, con agentes más grandes por detrás. No tengo la fuente ahora mismo pero eso fue lo que pasó, nunca se llegó a confirmar.
Yo también he leído sobre esta conspiración de fabricantes usando a Psystar como titere, Michael Dell ha mencionado que el pondría Mac OS X en sus computadoras si Apple le diera permiso, y con toda la industria a la merced de microsoft , ven con envidia a la posición bastante cómoda y llena de ganancias de Apple y quieren una parte.
Mac OS X es el mejor sistema operativo del mundo pero es mucho mas que eso si lo instalas en una pc cualquiera, tendrás uno de los problemas que goza el mundo de windows: incompatibilidad.
La variacion de hardware enla las PC ya sean de marca o armadoas por los usuarios es tan grande que es casi imposible saber como se integrara con Leopard, por ejemplo, y se podrian tener resultdos inesperados al usarlas.
Esto degradaria la experiencia del usuario y dañaria la reputacion de Apple y la estabilidad de Mac OS X.
Esto ya Apple lo esta experimentando con el Jailbrake de el iPhone donde modificas el software de manera inesperada, esto ha tenido como resultado millones de llamadas a soporte tecnico por problemas con dicha modificacion no autorizada.
Estas llamadas cuestan mucho dinero por cierto.
Si alguien compra una PC con leopard hecha por HP y algo sale mal a quien llamara? a Hp?, despues a Apple?, cuanto tiempo se tardaran en darse cuenta del hardware no autorizado?
Cuando todo termine la persona solo tendrá una mala experiencia con su mac pirata y solo hablara mal de Apple.
La idea original de Steve Jobs era crear una computadora co la estabilidad de un “Appliance”, de un electrodoméstico.
Cuendo fue la ultima vez que tu television o microondas se atoro y dejo de funcionar y se reinicio?
Asi es una Mac.
@Charly La mia se reinicio hace como 2 semanas al travarse una aplicación jeje
Hechos….
Antes de que sean 1000% mac, creo que es bueno analizar algunas cosas…
OSx no es el mejor sistema del mundo, corre sobre hardware a la medida y por eso es estable, punto
Apple tiene un monopolio sobre sus productos, y esto nadie “lo quiere ver”, simplemente porque diablos no puedo ponerle nada a mi iphone sin desbloquearlo, y en las computadoras es lo mismo, si no esta autorizado pro mac tienes que recurrir a mil y un hacks para usarlo
Le duele si, no por un beneficio al consumidor sino por el ingreso extra que tendria que hacer (y que trasmitirian al consumidor para no reducir sus ganancias, con ingreso extra me refiero a esos pequeños detalles como compatibilidad de placas, tarjetas, accesorios, etc, y entonces ahi si veriamos si OSx es tan bonito como dicen, porqu euna cosa es correr sobre la pista de carreras y otra andar en la calle.
Total apoyo a pystar, si los señores tienen dinero, si alguien mas los apoya, es su bronca
Curioso como se ataca a Microsoft por monopolio y no a Apple, cualquier persona deberia ser libre de poder instalar el software que quiera en la computadora que quiera…
he dicho…
Para empezar decir que está claro que si Mac OS X fuera libre seguramente mucha más gente tendría Leopard (cosa que verdaderamente no conviene a maqueros) lo que si tengo que reconocer es que me haría gracia el ver como M$ se hunde con sus windows de 600€ cuando el Mac OS server lo tendrías por unos 299€ xD y siendo mucho mucho mejor Leopard que windows.
Yo la verdad es que soy de pensar que quien quiera usar Leopard pues que se compre un Mac, que así es como se consigue la máxima satisfacción.
Y lo que sigo sin entender es porque se empeña Psystar en acusar a Apple de querer un monopolio de su propio sistema, es algo que no entiendo, M$ en su momento decició enriquecerse y dejarlo libre para todos los ordenadores, en cambio Apple prefirió que solo funcionara en Mac con la consecuencia de que venderian menos, y ahora se supone que es obligatorio que Apple deje en abierto su sistema? y eso porque?..lo han creado ellos, ellos son quienes tienen que decidir si quieren ganar más dinero y abrirlo o seguir como lo están haciendo.
@Charly
Por cierto las llamadas caras será a ti porque yo tengo el número de Apple gratuito ese que empieza por 91…vamos un número de Madrid, y ya se que después acabo en el 902…pero como yo he llamado a un número fijo a mi la llamada no se me cobra. xD
y la mia se quedo travada hace como una semana, al reiniciarla no respondia ni el trackpad ni el teclado, tuve que restaurarla TODA, por suerte tenia dos dias de haber instalado el disco duro externo para usarlo con time machine jejeje, y por eso es el mejor os
“Aunque la mona se vista de seda mona queda”… si quiero OS X tengo un mac…
Quien quiera Mac OS X que se compre un Mac, así de claro. ¿Desde cuando se ha visto que obliguen a una empresa a vender sus productos como quieran otros? ¿A caso se obliga a Ferrari a que fabrique motores que se puedan instalar en un Ford? Cuanta gente estúpida hay en el mundo…
Los que quieran un Hackintosh que se lo monten, pero, lo siento, no es una experiencia Apple ni al 50%. Es más, solo es un dolor de cabeza y una peor experiencia que Windows o GNU/Linux.
Pues la verdad yo no estoy de acuerdo con la política te apple ya que ok dicen que os x es el mejor os del mundo entonces porque no funciona bien en todas los equipos como por lo menos lo intenta widows ha no pero si la gente de M$ solo vende su sistema si compras un determinado equipo hay si le caen a ellos todas las leyes y juicios por monopolio. Si os x es tan bueno no veo nada de malo en que sea abierto es mas nos ahorraríamos un buen dinero con lo que te compras una mac te armas algo 4 o 5 veces mejor eso por lo menos aquí en venezuela. Aquí comprar una mac book pro te sale 12 millones de bolívares o 12mil bolívares fuertes usen un conversor de divisas y miren la cantidad de dólares que eso implica. Apoyo a que mac sea abierto o por lo menos en determinados países.
@switzerland
Me refiero que las llamadas son caras para Apple en lo que se refiere a los call centers y los empleados que hay que entrenar en soporte técnico, etc.
Y la ayuda personal en la Genuis Bar.
Imaginase a una abuelita que lleva su iPhone hecho un ladrillo porque su nieto le hico un jailbrake. Que pasaría entonces?
En la mayoría de los casos Apple tiene que solucionar el problema, y no simplemente echarle la culpa a alguien mas.
Si llamas a otro fabricante de PC te dirán que el problema es Windows y Microsoft te dirá que lo que esta mal es la pésima calidad de tu Dell.
Y el soporte técnico de las telefónicas si esta para llorar.
“con ingreso extra me refiero a esos pequeños detalles como compatibilidad de placas, tarjetas, accesorios, etc” Los fabricantes no tienen interes, ni Apple dinero para soportar cualquier hardware. Valga como ejemplo el lanzamiento desastroso de Vista descuidado por NVidia y ATI para desarrollar los drivers de sus ultimas tarjetas para XP, que es donde estaba el mercado.
“porque diablos no puedo ponerle nada a mi iphone sin desbloquearlo” Estas en tu derecho y basta pulsar un boton, pero Apple no tiene porque dar soporte a tus experimentos.
Para la gente que detesta los Hackintosh (por elitistas HDP, no veo otra razón), tengo dos cosas que decirles,
1.- Las empresas no se pueden dar el lujo de NO VENDER en estos instantes (léase NINGUNA!) ni Apple, si eres un Empresario/Visionario que va abriendo nuevas tendencias y vas marcando la diferencia en lo que haces, estoy seguro que si abriesen el OS X a cualquier Hardware en menos de 3 años veríamos OSX por doquier, empresas, escuelas, universidades, ciber-cafe’s, etc.(hasta mi abuelita usaría un Mac!) Esto trayendo como consecuencia mayor revenue para Apple. Dejemos que el usuario final decida si quiere hardware Apple o no. Seamos sinceros, El que usa Windows esta 10 años atrás en la historia de los OSes, no creo que Windows 7 sea algo diferente a lo que hemos visto, tengo mis dudas, no nos podemos seguir dando el lujo de ser ignorantes en lo que a sistemas operativos se refiere (me viene a la mente el comercial 1984 de Mac)
2.- Quizá hoy sea difícil armar un Hackintosh y duela la cabeza para hacerlo (y quizá cueste más que un simple WinBox) pero ¿Que me dices del caso de las Dell Mini 9, MSI Wind, EEE, etc que se están vendiendo como pan caliente porque la gente las transforma en NetMacs? Obteniendo resultados casi perfectos (Perfectos en la Dell Mini 9), ya que recuerden que Intel es quien gobierna ahora los dos lados del partido de computadoras para consumo masivo.
Otra cosa más, para mi OS X, Sí es el Mejor Sistema Operativo del mundo, para consumo Masivo. Lo digo después de haber sido Fan Windows desde el 3.11
Yo actualmente tengo una HACKintosh con Vista y OSX y la verdad es que me encanta Mac, pero en verdad seria bueno permitir que se instale en otros sistemas.
Una cosa que tienen que aceptar los fans de Mac es que las Mac originales son unas simples PC con Core2 Duo, 2GB de DDR3, disco SATA, entre otros componentes. Casi lo mismo que tengo en casa. Lo unico distinto es el EFI que reemplaza al BIOS de PC.
Yo ando muy contento con mi Mac pirata e incluso corre mas rapido que la MacBook de 13” de una amiga (teniendo ella memoria DDR3). De paso tengo una tarjeta de video mejor que las que vienen con las Mac.
Una estrategia inteligente seria licenciar OSX a fabricantes selectos que garanticen compatibilidad y en un futuro licenciarlo para cualquier PC.
Salu2!
Al igual que ivan yo soy usuario de Windows desde sus tiempos del 3.11 mas por necesidad que por conviccion, pero los tiempos cambian. Hoy tengo mi dell inspiron con dual boot vista y mac os x, una hackintosh si desean llamarlo asi, y debo decir que desde que instale mac os x he usado windows solo un par de veces.
Mac OS X es mi OS por eleccion asi que porque no comprarme una Mac para tener “la experiencia completa”? Sencillo, la disponibilidad de estas es limitada en mi region. Adquirir una de estas maquinas me saldria casi al doble de su precio con aranceles e impuesto.
Si pudiera comprar una licencia de Mac OS para mi pc con gusto lo haria pues seria dinero bien invertido, pero bueno, mientras haya restricciones siempre habra quien trate de sortearlas de una manera u otra.
@Daniel:
Exactamente,
Por lo menos aqui en Venezuela es super caro comprarse una Mac tanto por la situacion del pasi como las restricciones de los organismos del estado entre ellos CADIVI (el administrador de Divisas).
Como dije, yo estoy muy feliz con mi Hackintosh y lo bueno es que al tener un sistema muy similar a una MacPro, puedo actualizar sin problemas en el Software update.
Salu2!
La esencia del problema es que Apple, ha dejado un vacio en su gama de productos, permitiendo que terceros puedan ofertar hardware a precios competitivos, en los segmentos en los que Apple se ha quedado estancada.
Cómo es posible que si quieres un equipo con un Core2 duo, tengas que tragar con un monitor con acabado glossy, tanto si te gusta como si no te gusta, o tener que optar por un monitor TN, que puede volverte majara si tratas de tener una mínima gestión del color.
Apple se ha emperrado en tener una arquitectura muy cerrada, ofertando Macpros Mini, con una arquitectura de componentes abierta y a la carta, no compensaría comprarte un Pc para travestirlo a Mac. Cuestión de precio y cuestión de calidad.
Lo mismo sucede si Apple decide sacar un Netmac, cubriría ese hueco de mercado y evitaría problemas. Hay que ir dos pasos por delante, pero Apple se ha dormido en la parra vendiendo música y telefonillos.
NO entiendo como la gente puede tener un Mac OS corriendo en la carcasa fea y gorda de una lap top de otra marca que no sea Mac…. y si alguien lo tiene sera tan FALSO como lo que dice tener
Lo que obliga a la gente al HACKINGTOSH es el precio de apple en algunos países… Como por ejemplo los de America Latina (excepto MEX) donde una Mac Mini SIMPLE esta a 1000 u$s y la otra a 1200 u$s… El uso de OS X en PC’s no debería ser una idea para las empresas… De un HACKer tal vez… pero de una empresa NO… Para que joden a Apple… si quieren ganar dinero invierte en Apple, no copia a Apple…
SI NO PUEDES CON EL ÚNETELE…
mm… los de psystar son imbeciles al 1001% por no decir mas, es como si nintendo saca juegos para Xbox, lo que mas agrada es la exclusividad, las Mac son para un publico muy excigente, quieren calidad, no como microsoft que quiere cantidad y en mi opinion Mac con las Macs y Microsoft con los demas.
La reflexión final que cabe decir es, todos esos usuarios que tienen un Hack, que lo han creado porque este sistema les parece robusto y simple de usar o porque simplemente les parece abusivo el precio de un equipo Mac (en cualquiera de sus versiones), ¿se han comprado el SO original para tener por lo menos una licencia?. No nos engañemos, a mi parecer es simplemente una política de licencias. Si te compras un Mac automáticamente obtienes una licencia del SO (su precio va incluido en el del equipo), con esto Apple se asegura que todos los usuarios de un Pc Apple paguen el software que van a utilizar de base cosa que MS con Windows no ha conseguido pues hay millones de equipos con copias ilegales de su sistema. En cuanto Apple habrá su SO ¿Cuantas copias piratas serían instaladas en todo el mundo? ¿Monopolio o defensa de sus intereses?