El grupo de IBM encargado de la investigación y desarrollo de seguridad, llamado X-Force, ha sacado un estudio que lo hace anualmente donde califica a Mac OS X como el sistema operativo con mayor vulnerabilidad. Todo esto se debe a la cantidad de vulnerabilidades parchadas resultan menor a las conocidas, estudiando Mac OS X y OS X Server, un 14.3% de todos los huecos quedan sin ser parchados antes de terminar el año. La plataforma que más puntaje sacó fue AIX (sólo un 4% ha quedado sin parchar), el sistema operativo de IBM y el que podría verse en el Power7. Lo cierto es que existen muchas vulnerabilidades y por el poco interés que tienen aún en nuestra plataforma, no hemos visto un gran uso de aquellos agujeros en nuestro sistema.
Lo cierto es que nosotros deberíamos empezar a tomar conciencia de que nuestro OS no es perfecto y tener un poco más de cuidado a la hora de bajar archivos y demás, que es ahí donde radica la seguridad de un sistema operativo, en el usuario mismo. De todas formas aquellos que se han llevado un susto, decirles que Apple tiene preparado aumentar la seguridad en Snow Leopard gracias a los 64-bits con los que correría, esperemos encontrar ahí más tiempo para disfrutar de un sistema operativo libre de molestias.
Vía: MacNN
Perdon, pero que no veo la logica de esta frase “Apple tiene preparado aumentar la seguridad en Snow Leopard gracias a los 64-bits con los que correría”
Que yo sepa la seguridad no va relacionada con que un S.O. sea de 32 o 64 bits.
¿Por que vamos siempre mezclando los 64 bits por todos lados como si fueran la solución a todos los males?
Si, mac os no es perfecto, ni mucho menos. Pero hay que ser ingenuo para tragarse un estudio de una empresa no independiente haciendo una comparacion de seguridad en sistemas operativos, en la que aparece el suyo curiosamente como triunfal ganador…
… en fin.
@Albert:
Me acabas de quitar el comentario :P
y yo añadiria: ese tipo de comentarios me indica la calidad de las noticias que puedo esperar.
leopard no corre ya a 64 bits?? que raro….
A ver, ningún S.O es totalmente seguro, pero también hay que darse cuenta de lo que está hablando. En hecho el ranking en base a PORCENTAJES de bugs no solucionados. Eso no quiere decir que macos sea el que más agujeros tenga.
Ejemplo (no creo que haga falta pero tengo tiempo ;-D) Windows: 1000 bugs. A final de año han solucionado un 90%, luego quedan 100 bugs, un 10%.
MacOs: 50 bugs. A final de año han solucionado 85.7%, luego quedan unos 7 u 8 bugs, un 14.3%.
Ahhhhhh!! como a MacOs le queda un porcentaje mayor… es peor sistema! ya… pues yo personalmente prefiero que me queden 8 bugs en vez de 100. ¿y vosotros?
Saludos.
Me parto la polla con IBM (lo siento por la expresion). Ya no saben que mierda remover
Un estudio en el que la propia empresa que lo elabora es parte de lo estudiado y en el que además su producto es el ganador y el de la competencia el peor parado no es muy fiable que digamos.
Por otro lado, por favor, aprendamos a redactar. El artículo tiene muchísimos errores de sintaxis, además de un lenguaje “localizado” y poco neutro.
Totalmente de acuerdo con pokute y reto, para un analisis tiene mas valor si esta hecho por alguien totalmente ageno a lo analizado, siempre podrá tener un toque mas subjetivo pq eso nunca se puede evitar, pero si será más fiable. Y en el tema de los porcentajes creo que reto lo ha dejado bien claro.
Esta claro que ningun SO es perfecto, pero puestos a elegir con lo que hay, me quedo con mac os
Saludos
Y esto es noticia?….pero vamos a ver por dios…Un poquito de calidad en los posts. Y lo de los 64bits MEMORABLE
@Rober:
Lo mejor de este tipo de noticias es cuando vienen los de los periodicos grandes que, como no saben que poner en su seccion de tecnologia, los usan para poner sus “titulares”.
Todavía les duele que Apple no use PowerPC …
El snow leopard será más seguro por usar 64 bits? Sorprendido me quedo….
¿Pero como se puede ser tan jeta? están haciendo porcentajes sin tener en cuenta el número total de vulnerabilidades, pero contando las producidas por aplicaciones de terceros. No me extraña que AIX aparezca como el más seguro. La amenaza más reciente en OS X es un buffer overflow (potencial exploit sin prueba de concepto) de mayo 2007 que se arreglo ese mismo mes.
demasiado alarmista, los viejos usuarios pueden confirmar todo lo contrario. llevo usando mac por más de 10 años y honestamente jamás me he preocupado un sólo virus o de los problemas de seguridad… en cuantas horas de usar un PC puedes decir lo mismo? sin que este se ponga lento con sólo llenarlo de parches y programas barrier. Es cosa de comparar en cualquier oficina, cuantas veces al año la secre necesita visitas del técnico porque se le daño el PC vs el Mac ;-) y eso no es culpa del usuario.
@dekanato, @Rober, @Albert:
Apple tiene pensado implementar mejoras gracias a los 64-bits, mañana sacaré un artículo explicando exactamente cuales son los beneficios que tendría Snow Leopard. Ya dejaré el link a ese artículo cuando sea publicado.
Bueno, yo quiero aportar q si no fuera por IBM, nuestros queridos Mac, no hubieran sido ni un vulgar prototipo. El sistema operativo AIX, no es ningun tipo de estretegia de marketing decir q es el mas seguro, por q ES EL MAS SEGURO, ¿razon?, esta destinado a servidores y procesos de alta computacion, pero claro, si hablamos de sistemas de escritorio, AIX, no tiene nada q pintar aqui.
Sartec: No, no creo q a IBM le duela q Apple no use PowerPC, yo creo q a todos los maqueros nos dolera de cada vez mas, y no lo digo por lo q fue.
P.D: El mejor hardware de la historia esta fabricado por IBM. ¿NASA?, ¿Apple?, ¿Pentagono? ¿Earth Simulator?…xD. Recordad q el primer disco duro lo invento IBM en 1952, pesaba una tonelada y tenia un Mb de capacidad. :P
En primer lugar hay una gran diferencia entre una vulnerabilidad y un “exploit” (una manera de hacer verdadero daño a una plataforma gracias a esa vulnerabilidad ).
Casi siempre cuando se hacen esta clase de estudioes se cuentan todas las vulnerabilidades encontradas en la fundacion open source como darwin freebsd y demas projectos open source como webkit, etc. pero gran parte de ese codigo ni siquiera es utilizado en Mac OS X.
Windows cuenta con un menor numero de vulnerabilidades porque ellos mismos son los que las revelan. a diferencia de linux o mac que cuentan con una amplia comunidad open source dedica a identificar las fallas haciendo los productos open source mas seguros.
Mac OS X nunca ha tenido una crisis de seguridad.
Estas son algunas mejoras en Snow Leopard gracias a los 64 bits:
-Todos los binarios escribirán en la memoria como “no ejecutable” por defecto.
-Ninguna parte de la memoria usada por las aplicaciones es de escritura y ejecutable a la vez. (en sistemas x86 esta asignación de permisos en los bits no es obligatoria a diferencia de los cpu’s de 64 bits) De esta manera no se puede inyectar codigo malicioso y engañar a una aplicacion para ejecutarlo.
-Tal vez una de las mejoras mas importantes es “Address Space Layout Randomization” ya implementado en leopard, pero bajo las limitaciones de los 32 bits, donde las librerías están limitadas a 4GB de memoria, facilitando la ubicación de memoria útil para que un código malicioso la ataque.
Como los binarios de 64 bits pueden usar una mayor cantida de memoria, el encontrar la memoria usada sera como encontrar una aguja en un pajar.
Sin saber donde esta la memoria a atacar la mayoría de los exploits fallará.
Estos puntos los encontre en: http://www.roughlydrafted.com/2009/01/16/road-to-mac-os-x-snow-leopard-64-bit-security/
y también: http://www.roughlydrafted.com/2008/08/15/microsofts-mojave-experiment-exposes-serious-vista-problems/
Ambos artículos altamente recomendables.
@Charly: Vaya, hasta que alguien escribe con fundamentos!!! Les callas la boca a todos esos lectores que se burlaban de como un S.O de 64 bits puede resultar más seguro.
Lo de que MacOS X sea el más vulnerable, lo creo y mucho. Si antes se creía que en MacOS X no había virus ni vulnerabilidades, era porque el S.O era tan poco usado, que a las personas que se dedican a escribir código malicioso no les importaba buscar vulnerabilidades, porque no tenía caso infectar tan pocas máquinas, vaya, cuestión de ego.
Está bien que se tenga amor por Apple, pero no tanto, no exageren.
mucho mejor es VISTA y lo saben, pero no se animan a reconocer que es el mejor.
VISTA es muchiiiisimo mejor que Leopard. Asumanlo
Windows vista esta bien, pero me gusta leopard. Si las macs fueran menos costosas, me hubiera comprado una hace mucho tiempo.
juanguis: xDDDDDDD, lo q mas me gusta de internet, es ver a retrasados como tu, escribiendo comentarios como este.
Vista, es INCREIBLEMENTE bueno…ufff, es lo mejor, pero SOBRETODO, su nucleo, es fantastico, su arquitectura, me recuerda a la de los supercomputadores q usan en la NASA..xDDDD, pero lo mejor de todo, es q casi no consume nada nada de recursos, es increible lo bien optimizado q esta el Vista, de hecho, mi madre tenia un Pentium 4, y no ha hecho falta q se comprara nada, por q el Vista ha sido como rejuvenecer a ese PC…¬¬
Pero claro, hablemos un poco de su software, q es lo realmente bueno de ese sistema..Internet Explorer……JJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA. No no, espera, lo q mas me gusta de Windows, ¿sabes q es?, el windows movie maker…JUAJUAJUAJUA….o el Windows media player, pfff pero vaya pedazo de reproductor, tan tan tan…….mmmmm, no se me ocurre nada…xD
Pero no te preocupes, ahora saldra Windows 7, q introduciran, el nuevo Internet Explorer, y seguramente el nuevo windows movie maker…jajajajajajajaja, y tranquilo, q ahora piensan tambien en sacar Dx11, eso debe de ser una pasada, buufff, claro, pero eso en cuanto, saquen algun juego q le saque partido a Dx10 todavia……………vaya pardillo estas hecho..xDD
@Leanux: no sabes quien soy???
primero documentate, no sabes con quien estas hablando??? quiza algun ranking de blogs te lo diga…
estoy harto de gente que se cree el rey, cual es tu blog? ninguno, cuantas visitas tiene? ninguna…
aprende a respetar a los grandes
juanguis: Para mi eres un notas q va de guays por la vida, para mi eres una trozo de flipado q va sembrando tonterias por ahi…….no, no tengo ningun blog de juguete, soy informatico en el ejercito el aire, y con esto no necesito saber ranking de blogs ni leches……..si dijeras algo interesante por lo menos, no te criticaria tanto, pero como me das tanta rabia, pues voy a saco, la verdad, ¿tienes un blog?, no lo sabia, enhorabuena, pero sigues siendo igual de pardillo.
P.D: Ya no es para ver quien la tiene mas grande aqui, pero ya q te pones en plan infantil….
http://es.wikipedia.org/wiki/Leanux_Industries_Inc.
Aprende de los grande…….no te jode…….vaya pimpin!!
@juanguis: Eres un prepotente. No hay palabra mejor para definirte. Utilizas el viejo método de generar polémica con afirmaciones absurdas para ganar unas visitillas más, que la verdad, no es más que un recopilatorio (más) de cosas que han escrito otros.
Por lo demás, y repasando a conciencia tu blog no he visto ninguna opinión formada y seria sobre nada, solo las 4 memeces habituales de los blogs que mezclan información y opinión para vomitar al final contenidos corrompidos.
Retomando el asunto de la noticia, a mi me ha gustado mucho el artículo que ha publicado faq-mac sobre este tema, que deja los puntos sobre las íes de forma bastante clara:
http://www.faq-mac.com/noticias/34487/tonto-es-dice-tonterias-carlos-burges
@Leanux: “un blog”?? creo que no conoces puntogeek.com no???
MI BLOG es uno de los mas visitados de habla hispana, asi que un poco de respeto, no te das cuenta del privilegio de “discutir” conmigo???
no todos los dias te habla alquien de mi calibre… callate un poquito y respeta a los mayores…
juanguis: Mira tonto del culo, aqui mejor no empezemos a hablar de conocimientos, tu sigue con tus paginitas, q asi quizas algun dia podras contarle a tus nietos, lo q hacias de jovencito…….decir tonterias una detras de otra. Por cierto, fijate si poco me interesas q ni siquera habia oido hablar de ti, yo soy progamador no ”bloguer”, yo no estoy diciendo ni q tu seas mejor, ni q lo sea yo, pero me da tanta rabia la gente cinica, y flipada como tu, ¿te crees guay?, muy bien, ¿tienes una pagina?, q bien, pero no eres nadie, ni si quiera, te encuentro una persona sabia si vas por la vida asi….lo unico q te digo, es q ten mas cuidado, algun dia puede venir alguien mas grande q tu, y pisotearte.
Hola q tal, solo escribo para apoyar a Leanux con sus comentarios los cuales en todos tiene la vdd. No nadamas es escribir por escribir. Cool
@Leanux: pfff…. que no me conozcas no significa que yo no sea quien soy, mira los rankings si no… con ese criterio, hay gente que no conoce a Obama, significa que no es nadie???
Los rankings son los rankings, y estar entre los cinco primeros desde hace años no debe ser casualidad, no??
y no te hagas pasar por otros (ejem, developer, ejem) para buscar consenso, si mis lectores quieren te hunden… que bajo hay que caer para dejar un comentario con otro nick “autoapoyandose”…
que triste… la envidia a veces causa estas cosas. tranquilo, gastate todo en un inservible mac a ver si asi te consuelas…
no hay mas ciego que el que no quiere ver…
developer: xDDDDDD, gracias, no se quien eres, pero gracias ;)
y nada, ya paso de seguir esta conversacion de besugos, q no lleva a ninguna parte, no, yo no me hago pasar por nadie, la verdad no lo necesito, yo solo te puedo dar un buen repaso, me recuerdas a un conocido, q juega a paintball, q siempre dice q ha salido en las mejores revistas de europa por ser mejor jugador, y cada vez q le pregunto para jugar, me dice, no no, mira la revista…..¬¬, igualito a ti.
Por cierto, te crees informatico? te reto a entrar en un warzone de hack, a ver q es lo q sabes, grandullon ;)