Todos nos preguntamos qué hubiese sido de Apple de seguir con los PPC y muchos seguimos pensando de que algo muy grande, incluso demasiado grande se perdió con el paso a Intel.
Antes que nada agradecer a mi buen amigo Leanux que me pasó esta información y ayudó a escribir el artículo que traigo para ustedes.
Historia
IBM ganó $244 millones de dólares gracias a un contrato con DARPA en noviembre de 2006 para desarrollar un multi-arquitectura petaFLOPS, el cual tendría que ser usado en una supercomputadora a finales de 2010. El contrato establece también que la arquitectura estará disponible comercialmente (lo maravilloso de todo esto). La propuesta de IBM, PERCS (productivo, fácil de usar, OS confiable) que ganó el contrato, se basa en el procesador POWER7 y se tiene pensando para crear la próxima supercomputadora que contaría con 100 racks y sería 10 veces más poderosa que la RoadRunner.
Características
The Register informa que estas son las especificaciones del nuevo Power 7:
- Proceso de 45nm
- 2 CPU por modulo y 8 cores por CPU
- 4 Hilos de proceso por core es decir 32Ghz sumando los 8 núcleos.
- 4.0 GHz de frecuencia de reloj
- 256 GFlops por CPU
- 128 bits nativos.
- Otras características: se incluirán en los servidores dedicados de 2U para usar en cluster, soportan un BUS para 1024 cores y un total de 2 TB reales de memoria RAM, por CPU.
El Power7 la evolución del Power6, tiene 8 núcleos por procesador, lo mejor de estos es que pueden montarse y así llegar a los 16 núcleos de proceso. Cada uno de estos núcleos tendrá 32 Gigaflops, sumando todos llegamos a la sorprendente cifra de 256 Gigaflops reales.
Uso doméstico
Para que se den una idea de los usos que podría tener si tuviésemos una Mac Pro y un Mac OS optimizado para el Power7:
-
Podríamos editar vídeo en tiempo real sin demora alguna.
-
Renderizar archivos en el momento para uso domestico.
-
Correr cuatro sistemas operativos al mismo tiempo.
-
Usar el 80% restante de su poder en una interfaz del futuro, algo difícil de imaginar pero cualquier cosa que se les pase por la cabeza podría hacerse.
-
Conectar 16 monitores.
-
Un Mac con este procesador tendría vida por décadas.
-
Utilizar solo un supuesto Mac Pro G7, con 4 monitores diferentes y que estos funcionen como 4 Leopards simultáneamente e independientemente (esto ya es posible pero no de forma doméstica).
-
Emular otras arquitecturas sin notar un cambio en el Power 7.
-
Ripear un DVD para nuestro iPod o iPhone ya no duraría horas.
-
Compilar y desarrollar aplicaciones en tiempo real.
-
Un Dock con efectos, gracias a Core Animation.
-
Tendríamos la increíble seguridad que brinda la arquitectura de los PPC, RISC.
Si aún no han logrado asimilar todo el poder que tiene este Power 7, pensemos en un Mac Pro Intel, este llega a los 50 Gflops como máximo (de los cuales solo se aprovechan entre 10 y 40 Gflops), ahora piensen en los 256 Gflops que tiene el Power 7, sacando cuentas un solo Power 7 hace parecer a 6 Mac Pro juntos como sacados de un baúl de 1992 (Leanux ha hablado).
Usos que tendría el Power 7 para IBM
Como ya vimos al principio, IBM tiene pensado usar este nuevo procesador en una supercomputadora, pero también quiere darle un uso comercial, para lo cual tiene los tres siguientes sistemas operativos, Solaris, AIX y AmigaOS.
Lo que podemos deducir de estos tres sistemas operativos, es que IBM tiene pensado para AIX un uso más empresarial, caso de servers y clusters. En todo caso lo que nos interesaría a nosotros, el usuario común, es AmigaOS que vendría a ser trabajado y optimizado para este nuevo Power7 y así ser usado en cualquier hogar con todas las posibilidades que expuse y mas.
Conclusiones
Esta parte se las dejo a ustedes, aquellos maqueros que estuvieron en la era PPC y tocaron el futuro.
Nok1a: Si, para ponerte un buen ejemplo, podemos volver en la decada de lo 90, a principios. Cuando todos los Macs tenian procesadores 68000, 68020 o 68030, las versiones mas recientes de Mac OS, como por ejemplo System 6.X, salio para procesadores 68k, mas adelante, (Creo recordad en el 92 mas o menos), Apple anuncio, la llegada de los procesadores PowerPC, cosa q era una avance increible, por aquellos tiempos. Al año, de anunciar PowerPC, cuando los primeros Macs ya llevaban el moderlo PowerPC603e, salio System 7.0 (como podria ser ”Leopard”), q era compatible tanto con procesadores 68k, con PowerPC. Al año salio System 7.5 (otra version, antes no se contaban los numeros como ahora). El equivalente seria Snow Leopard, pero sin embargo tambien era compatible con procesadores 68k. Y la sorpresa final fue, cuando llego, Mac OS 8.0, q era el sistema, con mas novedades de la historia (en comparacion de sus antecesores), y en los requisitos, pedia un procesador PowerPC, o 68030, con lo cual, hasta la llegada de Mac OS 9 (q ya era obvio), le dieron soporte a procesadores 68k, es decir, hasta el ultimo MHz, aprovechable, es mas, Mac OS 8, ya fue excesivo para esos procesadores, pero aun asi, le dieron soporte, y la gente con Macs 68k, a pesar de q eran mas lentos q los PowerPC, podian disfrutar de Mac OS 8, (esto venia bien, para tener un Mac secundario por aquellos dias).
Ahora estamos en el 2009, y el G4 y G5, todavia, tienen años por delante, pero gracias a la gran estrategia de Apple, los quieren enterrar vivos.
Apartir de la llegada de Snow Leopard, para tener un PowerPC, con sistemas actuales actualizado, solo sera posible, tener AmigaOS, o algun Linux (el mejor, Debian), o esperar al grupito de arriba q consigan adaptar con exito Snow Leopard, para arquitectura PowerPC.
ojala lo consigan tio, asi le daran con un canto en los dientes a apple y espero que con eso se den cuenta, de que los usuarios de ppc son los que los han mantenido en las epocas “malas”
al igual que ustedes yo soy maquero aunque con pocos productos de la marca como un imac g3 que funciona aun perfectamente con MAC OS 9 navega por internet y reproduce dvd y lo mejor de todo es que la compre por 800 pesos mexicanos y una macbook con procesador intel que realmente me ha decepcionado en la parte de hardware por que Mac OS X Leopard si es el mejor sistema operativo del mundo.
Leanux una duda…. a que te dedicas? no eres una super computadora?
Que buen post… se podría decir que soy usuario mac puro nunca he tenido un PC, mi primer mac fue un powerpc 6500, luego un powerpc 8600, powerbook G3 lombard (actualmente lo utiliza mi madre, ojo que el bicho tiene sus años y mi madre feliz con él, lo utiliza para conectarse a internet y office), iBook G4 1.33 Mhz que es mi computador… la verdad que el iBook nunca me ha dado ningún problema pero ya estoy viendo la actualización, mi madre la más contenta porque sabe que cambiará de compu… jejeje… Le estoy hechando el ojo a los nuevos Macbook Pro… pero después de leer este post me dan ganas de comprar un powerpc G5 de segunda mano…
Salu2
OCer: xDDDDDD, una duda, respecto a tu nick ¿eres overclocker?
Sebastian: CUIDADO!!! los nuevos Macbook Pro, estan muy mal todavia, como minimo me esperaria a la 2º Gen, COMO MINIMO!, antes me compraria un Macbook Pro de los antiguos nuevos en refurbished de Apple, la verdad q son bastante mejor, hablando de componentes (quitando el unibody), me refiero a los compontentes internos de hardware, q no te vendan la moto con sus DDR3, y esos numeritos muy bonitos. Si quieres comprarte un Power Mac G5 de segunda mano, ahora mismo, es un buen momento, por q te los encuentras por muy muy buenos precios, el unico inconveniente actual, es q con la llegada de Snow Leopard, te quedaras en Leopard, pero ahora eso si, con un rendimiento y estabilidad bestiales, y si consiguen adaptar Snow Leopard para PowerPC, vamos…..de cabeza a por un G5..xD
Buen dato Leanux vi MacBook Pro refurbished en la tienda de Apple y la verdad que están a muy buen precio hay MBP de 17” a muy buen precio… soy de chile y la verdad no hay buenos modelos de G5 Torres de segunda mano en los sitios que he visto… seguro que la gente que tiene una no la va soltar tan fácilmente.
Saludos
@OCer:
Te respondo yo: Leanux es una “súper persona”. No os podéis imaginar la calidad humana de este hombre.
Leanux, mil gracias!
Un abrazo.
Nop soy OCer xD jajajajaja nada de “overclocker”
Juer, nunca me había leído todos los comentarios de un blog xD. Tampoco suelo comentar mucho, soy de oír y callar. +1 a “Dani” con esto ‘he aprendido más con Leanux…que en toda mi vida de Usuario medio-alto de informatica’
Vaya conjunto de datos erróneos, información inventada, sandeces, etc.
Perlas que me he encontrado:
“4 Hilos de proceso por core es decir 32Ghz sumando los 8 núcleos”
> Desde cuando se suman los Hz de los procesadores???? Es una información completamente errónea. Un procesador no va 8 veces más rápido por tener 8 cores. Primero hay que paralelizar el software (cosa bastante complicada) y NUNCA se llega a un speedup lineal.
“Uso doméstico”
> Pero vamos a ver. Tú sabes lo que costará 1 solo Power7? Es el precio de 5 Mac Pro. Esto es un procesador para servidores de cálculo. Apple no se podría permitir venderlo en ninguna línea de sus productos.
“Compilar y desarrollar aplicaciones en tiempo real”
> Que significa esto? Prueba con programas grandes como Openoffice
“Un Dock con efectos, gracias a Core Animation.”
> El Dock ya utiliza efectos, dado que Core Animation usa OpenGL y va directamente a la tarjeta gráfica. Por cierto, sabiais que las ultimas tarjetas gráficas de NVIDIA/ATI ya rondan los 2 TFlops. Y esas si que las puede comprar un usuario medio.
“RISC, su filosofia, es procesar muchisimos datos pequeños, mientras q la mayoria de x86 (Intel en este caso), son CISC, y su filosofia, es procesador pocos datos, muy grandes ¿consecuencias?
Si el PowerPC, por algun motivo ”pierde el hilo”, puede facilmente recuperar el proceso anterior, y volverlo a procesar (de ahi, sale la frase de ”un Mac no se cuelga”, si un Intel pierde algun proceso por el camino, por cualquier interrupcion, ”apaga y vamonos”.”
> Este extracto es digno de ser enmarcado. RISC y CISC no tiene nada que ver con lo que tu dices. Se refiere a la complejidad de las instrucciones de bajo nivel, no a la cantidad de datos a procesar. De hecho, todas las arquitecturas utilizan unidades vectoriales para procesar grandes cantidades de datos (SSE en x86, Altivec en PPC), si no no llegarían a esos datos de GFlops. El ejemplo de “perder el hilo” es completamente ridículo. Perder procesos? Tú sabes como funciona un procesador superescalar fuera de orden?
“Francisco: Tambien, tienes parte de razon, pero eso no quita, q para renderizar un proyecto (por ejemplo), no necesites CPU a punta pala, de hecho, por mucha limitacion q haya, antes habra cuellos de botella, en el simple BUS, o en la memoria, q no en el disco duro.”
> De que BUS estás hablando? Sabes que los procesadores nuevos no utilizan ningun BUS de comunicacion, ni si quiera con la memoria. Utilizan conexiones punto a punto como Hypertransport (AMD), QPI (Intel). Incluso PCIexpress es una red, no un BUS.
“Las especificaciones me suenan demasiado al chip Cell, que se hiba a comer el mundo y ha acabado usado poco mas que en las PS3….”
> Este procesador no se parece en NADA a un Cell. La principal característica del Cell es que era una arquitectura heterogénea los 8 SPEs son de una arquitectura diferente al PPE y están orientados al proceso de datos (por eso ejecutando código condicional son una peste). El concepto es interesante pero muy dificil de programar en la práctica y eso es lo que ha hecho que no se extienda.
“… q lo mas importante de una CPU, es la memoria cache, para q pueda trabajar mas procesos en el mismo ciclo de reloj.”
> Las caches sirven para reducir la latencia de los accesos a memoria. No tiene nada que ver con lo que tu dices: http://es.wikipedia.org/wiki/Cach%C3%A9
Yo escribo desde un PowerMac G4 y la verdad, no me siento para nada desactualizado y va genial!
De todas formas yo creo que los G5 son excelentes microprocesadores, muchísimo mejor que los ultimos pentium 4 que eran con los que competian los G5 (y los G4 con los primeros pentium 4) Y en miles de pruebas se veía como los procesadores G4 y G5 les daban sopas con ondas a cualkier micro intel ¿que pasa? que intel que era desbordada incluso por AMD con los Athlon 64, tubo que redefinir su arquitectura y dió con los CoreDuo, estos si, bastante mejores que los Pentium 4. Le tocaba a apple mover ficha y IBM no disponía de ninguna evolución, y AMD se quedó rezagada por lo que Apple saltó a Intel, (AMD sigue rezagada por cierto). De todas formas escuchar como e oido por aquí que los portatiles con G4 se equivalen a Pentium II me hace pensar de los conocimientos de alguno.
Para terminar y como ejemplo. Yo instalé MacOS Tiger en un Pentium 4 a 3,2Ghz y da verdadera pena en comparación con mi PowerMac G4 MDD a 1,25Ghz con 2gb de RAM.
Y en comparacion al Wintel Core2Duo a 1,66ghz de mi padre, no veo una diferencia significativa, sin embargo mi Mac mueve un estupendo Mac OS X y el de mi padre un desatroso XP o Vista
Pues yo todavia tengo una mac power pc con con el procesador 602 y 64mb’s de ram, que jala joya con ubuntu jejeje, yo creo mejor que una P4 o Amd athlon xp.
lo que querais, pero ahora intel ya ha sacado la version de tramitir datos por luz, el siguiente nivel
La verdad es que IBM está avanzando en muchos ámbitos que otros no exploran, es la empresa número uno en registro de patentes además de pioneros en muchos campos. En el caso que comenta marc, la verdad es que HP no es el único que transmite datos por luz, IBM tiene la mejor opción, puede leerse en el siguien te articulo: http://www.fayerwayer.com/2010/03/investigadores-de-ibm-crean-chips-que-se-comunican-con-luz-en-lugar-de-circuitos-de-cobre/
Además son de bajo costo e imaginen las aplicaciones que podría tener, no sólo si Apple implementara este tipo de tecnologías, sino en un sinúmero de aplicaciones desde domésticas hasta científicas.
Yo soy poseedor de una PowerBook G4 en aluminio y la verdad es que jala perfecto, nunca se cuelga y además no se calienta. Reproduce de todo, quema cds, en fin, todo lo que se necesita para el ocio (exeptuando por juegos complejos) para mi es toda una joya y me quedo con ella, no la vendo por nada.
Saludos y excelente artículo.
No Estoy De Acuerdo Con Apple Del Paso de PowerPC a Intel, Porque Si Todavia Estuvieran Vendiendo Macs Con Power7 Les Aseguro Que Apple Hubiera Brillado Mas de Lo Normal, Se Vendieran Mas Macs, Ademas PowerPC Es Muy Poderoso Otros Le Dicen “Obsoletos” Porque Los Intel Son Mejores, Pero Es Una Gran Mentira, Yo Tengo Un PowerPC G4 1.07 GHz Ahora Mismo En El 2012, Es Decir, Mi PPC Tiene Como 12 o 14 Años Vivo, & Aun Lo Tengo Bien Bueno [[ iBook G4 ]]
-Saludos a Todos Desde Repúbllica Dominicana