
Sigue leyendo increíbles blogs de otras temáticas




Sabíamos que esta keynote sería diferente, no sabíamos que iba a ser tan, pero tan aburrida, tanto que me atrevería a decir que hubiera sido mejor simplemente no hacer un evento público y anunciar estas tres cosas en el web de Apple como grandes novedades.
Lamentablemente Phil Schiller no tiene carisma, probablemente tenga mucha seguridad, no es fácil aparecer frente a tantas personas que no quieren que estés ahí, pero esta ha sido de las presentaciones de tecnología más aburridas que he visto en muchísimo tiempo. Bill Gates es más entretenido, definitivamente.
Entendemos que las circunstancias no son las mejores, por un lado Steve Jobs enfermo, por otro lado Apple y Macworld dejan de ser "amiguitos", aún así creo que se pudo hacer un mejor trabajo y buscar a un mejor personaje (¿Jonathan Ive?) que se dedique a dar una presentación más entretenida, con más ritmo y con más personalidad.
Foto: Gizmodo
Si, donde quedo el MacMini, Mac OS X 10.6?
se pusieron a mostrar cosas que las podrían lanzar en la Web de apple.
y por que no batería nueva y pantalla mate a los 15" pulgadas?
en lo personal, la keynote mas triste que he visto.
Me pareció un basura! desperdicé valioso tiempo... en seguir el evento :( Aunque ustedes intentaban darle ánimo... estuvo zzzzZZZ
Además no presentaron el iPhone nano :´(
noooo que desepción..... Que triste esta Keynote
Lamentable, sinceramente....Tanto les costaba hacer una keynote entretenida y de paso actualizar de una p**** vez el macmini....dios...Que decepcion.... Aparte de el premio a la keynote mas aburrida de la historia, hay que darle otro premio a el macmini el equipo mas abandonado del planeta Tierra y por tanto más desfasado :S en fin...D-E-C-E-P-C-I-Ó-N
Juuajauajajajajajajajajauajauajaaj, q bueno Eduardo, el video aquel de Youtube q nos has puesto, para representar el tiempo muerto, en cada fase q presentaba Schiller...xDDD. Pues si, la verdad q ha sido una keynote decepcionante, y hablo en general, me parece ridiculo dedicar 1 hora al iLife, y otra mas al Pro de 17'', ademas su precio es astronomico, con los 8 Gb de RAM, vale mas q el Mac Pro con 8 Gb y 8 nucleos..xDD
P.D: Hay un tal Loren, q dice q en ''Appleweblog son estupidos'', por q deciis q ha sido aburrida.....xDDDDDDDD, se ve q hay gente q le ha parecido toda una aventura esta keynote...xDDDDDDDDDDDDDDD
Un saludo chicos ;)
Y tampoco nada de los i7, aunque lo que mas me ha dolido ha sido lo del iphone nano.
Es lo que tiene dejarse llevar por la máquina de la rumorología, todo es vaporware.
Y sí... ciertamente el tipo no es Jobs, pero también es que el listón está muy alto, ¿no les parece?
Por cierto, Eduardo, el enlace al que haces referencia como "Scully", ¿a qué redirige? Deberías revisarlo, por favor.
Me termino de dar cuenta que algunos, y con todo su derecho, son Fan´s de Steve Jobs, no tanto de Apple.
Steve Jobs no diseña ya los programas o los gadgets, el dirige a la gente que los crea, algún día se irá de verdad -morirse- y no por ello Apple dejaría de ser una gran empresa y sus productos excelentes.
Venga, no hay que ser tan rigurosos, ni con Apple, ni con Ustedes mismos, como seguramente no lo son, al final somos Maqueros y eso significa que somos distintos, que no seguimos ciertos comportamientos que se siguen en el mundo entero...
saludos desde Tijuana
Ah, bien, ok ok... mi IE de alguna manera no interpretó bien la URL y me daba error, sorry
Lo dicen por el carisma de Phil o por lo presentado? Porque hasta donde se nadie ha visto la presentacion no?
Creo que Apple ha hecho esto adrede para dar a entender que Macworld no es el evento donde se tenga que presentar los mas importantes productos, de ahora en adelante...
Si el Mac mini tuviera sentimientos ahora mismo pediría la eutanasia
@Harold: opino lo mismo, fue a propósito para terminar de deslindarse de macworld.
veremos que sucede
yo me quedé con ganas de que actualizaran las iMac, porque tenía ganas de comprar una... ahora a esperar
Aburrida si, por los productos presentados. Aburrida por el anfitrión? No. A mi me agradó como llevo Phil las cosas. (Si la vi)
En primer lugar, creo que AppleWeblog ha bajado muchísimo el nivel de transmisión de las keynotes, creo que lo que algunos esperamos es la retransmisión del evento no lo graciosos que son los que están traduciendo al castellano en esta web.
La pena del día no es la keynote es que haya gente que quiera jorobar el tiempo que algunos dedicamos a leer esta web, creo que se está bajando el nivel de profesionalidad de la retransmisión y también de los posts.
Si está keynote la hubiese hecho Steve Jobs seguramente este post no se hubiese escrito, pero como es Phil pues entonces nos tomamos la keynote en cachondeo, al menos es lo que me ha parecido a mi.
Una lástima que hayan hackeado el site de macrumors.com dónde si habían empezado a retransmitir a la hora indicada y no en AW que han tardado más de 15 minutos en darse cuenta que habían puesto mal los horarios (poca profesionalidad) lo cierto que para poderlo seguir bien me he tenido que ir a uno de los que lo ofrecen en inglés y seguirlo en applesfera, que por lo menos no llenan los posts de la retransmisión con comentarios entre los dos o tres que escriben.
Sinceramente pienso que os tendríais que sentar a pensar si lo habéis hecho bien o no, y sino que el Sr. gerente de Hipertextual se lea la retransmisión y verá como lo han hecho los miembros de AW y si eso una colleja a tiempo siempre será lo mejor.
Por cierto... no comentemos acerca de Phil cuando aún (como alguien ha dicho) no tenemos el vídeo para verlo en diferido.
Precisamente Apple se retira de las keynotes porque es una presión para ellos muy elevada y además afecta a sus acciones, y como no, la rumologia que nos creemos todo lo que se dice y simplemente son rumores... ahora Apple podrá jugar a sus anchas con sus tiempos y no tendrá que tener la presión de presentar en Enero algo sí o sí.
Yo pienso que todo lo que se ha movido en contra de la Keynote de hoy, ni a Steve ni a Phil le habrá hecho demasiada gracia, en el fondo son personas y se deben nuestro respeto.
Gracias, sam
No hay que hacer tanto alboroto, no se trata de que sea divertido o animado, se trata de ver excelentes productos a un precio sobre valorado, alguien se recuerda de myPod?
Pero que tal la macbook wheel?
http://www.theonion.com/content/video/apple_introduces_revolutionary
jaja
a mi me da lo mismo que la presente jobs o la reina de saba, yo quiero hardware nuevo ya, 3 meses esperando para cambiar el ordenador y mes tras mes nada, y lo de hoy ha sido vergonzoso, sacando al carcamario del tony bennet a cantar, solo les ha faltado regalar una ficha de casino de las vegas de 10$, estos inutiles de apple han conseguido que me pille un cabreo casi tan grande como el que me he pillado con el puto windows cuando se ha colgado, por mi que les den, pillo un imac nuevo ya, y que lo actualizen cuando les de la gana le pongan el snowleopard o el gato del hellokitty no se lo compraré, solo quiero un ordenador que funcione bien y ya esta y no vuelvo a perder el tiempo con las paridas estas de la manzana mas, es una empresa como cualquier otra.
Suscribo lo dicho por #14
Cuando piensan actualizar el MacMini?
Ya se estan pasando 3 pueblos...
Leyendo vuestro "live", me doy cuenta de que lo lamentable han sido los comentarios fuera de contexto, que se iban escribiendo a lo largo de la keynote.
@sam y @MGR: Yo hice la retransmisión del keynote y soy el "gerente general". Si ustedes creen que ser gracioso es ser poco profesional, entonces tendrían que ir al diccionario a buscar el significado de las dos palabras.
Si ustedes creen que ser gracioso, tomárselo con humor es perder el nivel, entonces creo que realmente los que deberían reevaluar son ustedes. Esto es un blog, no es el New York Times y aquí estamos para pasárnosla bien. La verdad es que nos estábamos quedando dormidos con el keynote y hemos bromeado al respecto, algo que muchos han agradecido. No es la primera vez que lo hacemos.
El keynote fue aburrido, no tiene nada que ver con Steve Jobs, tiene todo que ver con Phil Schiller y lo poco que se ha anunciado.
Por último si ustedes creen que Apple se ha ido por "la presión de hacer un keynote" le toca informarse. Se han retirado porque ya no les reporta ningún beneficio y porque tienen canales más directos con sus clientes.
Sobre los horarios, mea culpa. Calculé mal y me confié. Rectificamos y empezamos a cubrir con 10 minutos de retraso. Lamentablemente cuando empezamos apenas habían empezado a hablar del iPhoto (sí, Schiller habló del iPhoto casi 25 minutos seguidos).
a mi no me parecio aburrida: Fue bastante buena y me gusto mucho que presentaran iWork y iLife.
Aburrido y penoso me pareceio que habian pasado 20 minutos y la pagina no sea actulizaba y lo peor es que hubiera sido mejor que no la actualizaran, porque la "transmision" era mas bien un chat entre los que estaban escribiendo.
Aburrida??? SI esto es aburrido entonces no se que piensas de la de marzo de 2008 "iPhone RoadMap".
@Gerardo: El roadmap de marzo no fue tan aburrido, varias novedades y la emoción de lo nuevo del iPhone.
A mi el nuevo iPhoto y el slideshow no me parece muy emocionante que digamos.
Pues aburrida o no. Lo que está claro es que ya no necesitamos la fotocopiadora de Microsoft. Apple tiene una. ¿Que hay de novedoso en el soft que anunciaron?
Esto se pone feo!
@Eduardo Arcos: Sera cuestion de gustos, pero personalmente creo que este post es irrelevante, ademas que creo que fue puesto para justificar el casi inexistente seguimiento.
Es una lástima lo que comentas de Phil Schiller y coincide con la ausencia del gran Steve Jobs. Ademas ese sam y su borrego no tienen sentido del humor. Saludos Eduardo!
@ Eduardo Arcos Perdón, no sabía que eras el director general.
Algunas aclaraciones: RAE: profesional. 1. adj. Perteneciente o relativo a la profesión. 2. adj. Dicho de una persona: Que ejerce una profesión. U. t. c. s. 3. adj. Dicho de una persona: Que practica habitualmente una actividad, incluso delictiva, de la cual vive. Es un relojero profesional. U. t. c. s. Es un profesional del sablazo. 4. adj. Hecho por profesionales y no por aficionados. Fútbol profesional. 5. com. Persona que ejerce su profesión con relevante capacidad y aplicación.
gracioso, sa. (Del lat. gratiōsus). 1. adj. Que resulta agradable o atractivo a la vista. 2. adj. Chistoso, agudo, lleno de donaire. Apl. a pers., u. t. c. s. 3. adj. Que se da gratuitamente. 4. adj. irón. coloq. Molesto, sin gracia. Apl. a pers., u. t. c. s. 5. m. y f. Actor dramático que ejecuta siempre el papel de carácter festivo. 6. m. En la comedia clásica española, personaje típico, generalmente un criado, que se caracteriza por su ingenio y socarronería.
Eduardo, no soy el NewYorkTimes, eso lo tenemos todos claro. Pero un blog como esté creo yo que lo vendéis como algo hecho por profesionales ¿no? Cuándo váis a una agencia de medios para que os paguen por la publicidad... seguro que os presentáis como una empresa sería que informa sobre actualidad en todos vuestros blogs...
Seamos serios, si esto fuera un blog de cuatro amigos que no sacan ningún beneficio estaríamos hablando de algo más graciosillo y seguramente no podríamos opinar sobre la profesionalidad porque no recibis nada a cambio. Pero habéis montado un negocio que sirve para informar , y no digo que no seáis simpáticos, pero para esto están los comentarios a las noticias, no la retransmisión, total estáis traduciendo de los americanos ¿no?
Sobre si aburrido o no... me espero al video oficial para ver a Phil en acción...
Lo de los horarios creo que ha sido un error muy grande. Pero se acepta la disculpas, todos nos equivocamos.
Creo Eduardo, que igual aunque seas el "gerente general" igual es importante revisarse uno mismo... tu decides es tu blog, yo decidiré si quiero o no seguir viendo vuestro blog.
@Eli: La falta de respeto entre iguales es lo peor que puede suceder entre personas.
No hay borregos aquí, por lo menos eso creo yo.
@sam: Sigues asumiendo.
Cuando vendemos publicidad de este blog y el resto de blogs de Hipertextual lo vendemos como lo que es, un blog. Esto no es un periódico donde somos hiperserios. Nos burlamos, nos reimos, informamos y nos la pasamos bien.
yo la segui y me pareceion una cagada... total es cierto lo que dice arcos 25 minutos hablando de iPhoto nooooooo!!!!! me dormi viendola
Estoy con sam y MGR. La verdad Eduardo muy mal cubierto el evento. Obviamente esto no es el New York Times, pero tampoco llamemos empresa a 3 personas con tres portátiles un par de monitores de Pccity y un disco duro. Hay que ser más serios, de este modo, podemos llamar CEO International al frutero con su calculadora científica Casio.
@Sam: Tio no seas tan amargado. Eduardo tiene razon, nada obliga que la retrasmisión sea 100% seria como un diario (un buen diario). Cosa diferente seria ver post con ese tipo de comentarios, y eso no se ha visto. Yo por mi parte creo que me hubiera sido más aburrido si no hubieran bromiado los chicos de AppleWebblog en su retransmisión.
@Gerardo: En el evento del iPhone de marzo se presentaron cosas importantes. A mi me gusto, el SDK y la App Store no son tan solo actualizaciones como lo que se mostró hoy.
@Eduardo: Te apoyo en todo lo que dices y te respeto mucho Eduardo, pero eso de "Esto es un blog, no es el New York Times" tienes un 50-50 de razon. Los que leemos solo blogs para informarnos dia a dia creemos que son un medio tan importante como un diario.
Saludos
@sam: Una cosa más SAM, una cobertura no es simplemente traducir al castellano. Te invito un día a que veas el proceso de cobertura de una keynote y verás lo complicado que resulta, especialmente escribir mientras ves/escuchas al expositor (normalmente Steve Jobs y en esta ocasión a Schiller).
Veo que muchos se quejan de la mala cobertura, pero la verdad es que lo malo fue el evento, es aburrido, cansón y sin ritmo, nosotros no podemos hacer que eso se vea bien, no es nuestro trabajo.
@Harold: De acuerdo, cuando digo "esto no es el New York Times" me refiero a que nuestro proceso de escritura es diferente y más "relajado".
Aunque yo no veo a nadie quejándose cuando David Pogue escribe y toca una canción burlándose de Apple en vez de poner un video serio reseñando tecnología :-)
@Eduardo Arcos: Con todos mis respetos... David Pogue vs. Appleweblog va a ser que no hay posibilidad de comparación, no?
Yo también estoy con Sam, y aunque no pienso dejar de seguir este blog si que me gustaría que en un futuro se trataran estos eventos con más objetividad, eso es lo que esperamos (o al menos yo espero) de una página como esta.
Eduardo, tienes razón, esto es un blog pero es un blog famoso y además comercial. Y el tener esa posición en la red acarrea una responsabilidad, la responsabilidad de transmitir información fiel a los que siguen el blog y hacerlo de la forma más objetiva posible. Y no es que me parezcan malos los toques de humor que al fin y al cabo hacen más ameno el blog, es que me parecían inapropiados en ese contexto simplemente. Por lo demás no tengo quejas de tu gestión del blog, es más me parece excelente y esto es simplemente un pequeño "tirón de orejas" porque como a muchos a mí no me gustó la forma en que se transmitió el evento de hoy.
Saludos!
Podría dar mi opinión pero con citar los comentarios #8 y #14 creo que está todo dicho. También quiero resaltar al comentario #17, que se guía de los rumores para comprarse o no un ordenador nuevo. Yo me puedo guiar por ellos, pero no voy a cabrearme con Apple por no haber cumplido los deseos de 4 rumoristas aburridos.
Sí voy a resaltar la penosa retransmisión (leía simultáneamente Applesfera y este) no tanto por Eduardo, si no por el otro individuo que no hacía más que despotricar. Lamentable.
@Panchun: muchas cosas podrían cambiar, pero puedes estar seguro de una cosa: este blog nunca, pero nunca esperes objetividad. Un blog es subjetividad pura y dura. Es un lugar donde escribimos y opinamos, enlazamos y referenciamos.
Nuestra condición de "comercial" no modificará de ninguna forma nuestra forma de publicar contenido. No lo ha hecho en el pasado, no lo hace en el presente y no lo hará en el futuro.
Que sea comercial no implica objetividad. Estas confundiéndonos con un medio tradicional.
@sam: con todo mi respeto a ti, no estoy comparando.
@Panchun: ¿Inapropiados bajo cuál contexto?
jejejeje, gracias Eduardo, Sam y a todos, me estoy divirtiendo de lo lindo leyéndolos, vaya, vaya, que sentidos están todos hoy...
Venga, no hay por qué tomarse ya tan en serio todo, al fin de cuentas como dices estimado Eduardo "Un blog es subjetividad pura y dura. Es un lugar donde escribimos y opinamos, enlazamos y referenciamos",
un abrazo a todos y mis mejores deseos para que este año Appleweblog y todos los blogs de Hipertextual sigan cosechando éxitos, seguro tendrán más años de vida que el NYT...
@Eduardo Arcos: Inapropiados bajo el contexto de la retransmisión de la keynote. De la página de seguimiento simplemente espero obtener información sobre lo que está ocurriendo en esos momentos en el escenario por eso, para mí, las bromas estaban de más. Y no estoy hablando de cambiar la filosofía del blog, es simplemente que me esperaba una retransmisión acorde a las anteriores, en definitiva, algo más serio.
que flojera. Yo seguí la macworld desde apple weblogs y me pareció con buen pace, y es bueno que hicieran bromas este ustedes, pues los respeto y saben de lo que hablan. Esto no es TV además de que es inútil buscar hasta el borde la inútil objetividad de las cosas. Ya sabes como son los autores y algo de su personalidad, entonces cual es el problema?
Y a mí no me pareció aburrida porque me interesaba saber de las mejoras a las aplicaciones como Keynote y iPhoto. Y la mejora de iMovie tmb.
Sobre la batería de las MBP, si las cargas de más se va jodiendo la batería no?
“Apple no quiere saber de los pobres, ni de las personas comunes y corrientes como tú y como yo, ellos dicen querer que todos usemos Mac OS, sin embargo no nos permiten instalarlo libremente en cualquier ordenador. Pero la mayor muestra de que no les interesa en lo más mínimo llegar a las masas, es que su ordenador más barato, el Mac Mini siempre está en el baúl del olvido de Apple, rara vez se actualiza y es el que menos promo recibe”
Lo encontre en una web, pero es exactamente lo que pienso a Apple le van los ricos ricos, pero una persona de clase media :S en fin...Cuando tenga un mac, será cuando sea el fin del mundo porque si seguimos con estos precios...
Ni a quien irle Eduardo.
Jonathan Ive se encargo de hacer la peor presentación de Apple de la historia cuando le tocó hablar una buena parte en el evento de lanzamiento de la Macbook y la MacBook Pro con unibloque de Aluminio. No cabe duda que es de los mejores diseñadores industriales del planeta, pero definitivamente es un tipo que no puede hablar frente a un auditorio lleno de personas. Phil tampoco fue un buen orador y bueno, con esto solo quiero decir que el gran talento de Steve Jobs era justamente ese: evangelizar como nadie los valores de Apple como marca.
¡Puff! Creo que esto ya se está enfocando a lo que debe ser un blog o no. Digo, fuera de no decir mentiras o tratar de desinformar descaradamente creo que un blog no tiene otra función más que la que el que lo escribe le quiera dar.
El que crea que el proceso de los blogs, por muy comerciales o por mucha publicidad que tengan, se puede comparar con una investigación periodística y el sistema de edición de un periódico, pues ya va bastante mal.
La transmisión de una keynote es más como escuchar la transmisión de una pelea por radio. El locutor le echa de su cosecha y le pone su estilo, nunca va a ser lo mismo que ver la pelea en vivo, pero a lo mejor te sabe más buena.
Estimado señor gerente general de hipertextual, yo cancelé mi suscripción al New York Times en busca de una publicación mucho más congruente, estructurada, organizada pero sobre todo "sería". Como no la encontré terminé por aquí.
Hoy me pregunto cómo es posible que se animen a hacer bromas, a intentar entretenernos (ya que lo que se dijo en el Keynote no generó muchas reacciones) a nosotros sus fieles lectores que invertimos nuestro preciado tiempo informándonos en su sitio. ¿Cómo es posible que sean subjetivos en un blog comercial?, si la forma de funcionar de un medio así está escrito en piedra al ser propuestas que ya llevan mucho tiempo en el mercado y donde no se permite hacer cosas diferentes a lo preestablecido.
Como no soy capaz de dejar de leerlos, como no tengo los medios para desuscribirme de su feed y como me es mucho más difícil encontrar otras fuentes válidas de información, me siento atrapado y obligado a permanecer por aquí en las próximas coberturas de keynotes. Por ello mismo espero que porfavor, no improvisen, no impriman su identidad en sus escritos y sobre todo, que sean serios.
Muchas gracias por su atención.
el portatil ha matado la keynote
iba muy bien hasta ese momento
de ahi para alanta WTF!
@Panchun: No se si viste otros sitios, pero en todos lados hacen lo mismo. El único mas o menos serio es engadget, pero leerlo es medio aburrido.
Yo, sinceramente, lo seguí por gizmodo. Y hacen exactamente lo mismo. En un evento como este, en un blog te cuentan una experiencia, no solo un informe. Para eso esperate a las noticias o comprate un boleto de avión, un boleto para entrar a la macworld y presentate ahí. Es realmente deplorable que te quejes de alguien que te esta retransmitiendo un evento que cuesta mucho dinero, cuando no te está cobrando un centavo. Sí, igual y a ellos los invitan y no les cuesta directamente, pero indirectamente, su trabajo tuvieron que haber hecho (y bien) para que los invitaran.
Bueno, me salí del tema, en gizmodo hacen lo mismo. De hecho ponen quotes muy pocas veces. Siempre escriben lo que sienten, no solo información pura. Si algo se les hace chistoso, lo ponen. Si creen que Phil va bien, lo ponen también. Si les gustó el show de musica del final, también lo escriben. Sin formalidades, solo contandote una experiencia que tienen, y de paso informandote lo que esta pasando.
Si quieres ser formal, empieza un blog y se formal. Mientras no te quejes de algo gratis, no exageres y disfruta la vida (y la keynote retransmitida) porque dura muy poco.
p.d. Todos cometemos errores. Si tu eres perfecto, disculpanos a todos los demás. Si, es un blog con mucha afluencia y he criticado a este blog muchas veces, pero también lo defiendo (a la filosofía de hacer un blog en general).