Ya explicaba yo el otro día los motivos -personales- por los cuales creo que Apple ha empezado el proceso de dejar en la historia el FireWire 400. Si algunos de ustedes fueron críticos por no compartir este punto de vista, imaginen lo que estará llegando al inbox de Steve Jobs.
Un usuario ha manifestado su inconformidad con Steve por la misma falta de FireWire 400 y lo ha relacionado con el tema de las cámaras de video. Casi inmediatamente ha recibido una respuesta (me pregunto ¿cómo filtrará la relevancia de sus correos?) y así como lo expresé, él no cree indispensable el uso del FW400 en este campo:
Actually, all of the new HD camcorders of the past few years use USB 2. Steve
Esto es:
De hecho, todas las cámaras de video HD nuevas de los últimos años utilizan USB 2.0. Steve.
Solamente después de un tiempo podremos valorar el acierto o error, pero el hecho de eliminar un estándar de su invención requiere mucho valor.
No se, entoces se supone que me tengo que comprar una camara nueva…la mia todavia funciona bastante bien
todas las camars sony o otras marcas que queria pillar, solo 2 de 7 vistas tenian FW, y encima solo “OPCIONAL” para mejorar la transición de fotos/videos etc etc, asíque vamos.. como bien dicen, por cosa de que a uno le haga falta no obligaremos a 10000000 a tenerlo y no usarlo no? pues eso xD
y de camaras de fotos igualmente las digitales o reflex todas van por usb, y cuando salga el usb3.0 que? el fire queda estandarizado a lo “profesional” para gama de producciones y etc etc, xD asíque pspsps, no hace tanta falta para el usuario de a pie un FW400 o FW800, eso deberian de verlo todos, por que lo mas seguro es que en los proximos dias o semans veamos denuncias tontas por la falta de FW en sus nuevos macbooks / macbooks pros siesque tiene cojones… si no es por la pantalla por que unos pocos son feos y no les guste verse reflejados, o por que 2 puertos usb no dan a basto para los 8 que uso, que si el teclado es muy pequeño, que si es chungo acceder a la ram! (solo son 8 tornillitos demás para quitar.. xD), que si la grafica no dara a basto, que si el FW, que si para que un minidisplay port? enfin
asi las tecnologias nunca creceran, y menos en este pais, estaremos como en sudaremica, con equipos de hace 10 años funcionando, y solo poder comprar ordenadores de ultima tecnologia via internet e “”“ilegalmente”“” pssss xD
“sudaremica” = america del sur, sudamerica, teclado tonto que escribe mal junto con mis dedos.. xDD
Yo sigo pensando lo mismo por mucho que lo diga steve jobs…si tuviera que trabajar con hdv, dvc pro hd…etc qué pasa? si lo que quieren es tirar al mercado doméstico genial…las de disco duro en mpeg2 y todas esas irán perfectas para los portátiles…pero hay gente que nos dedicamos al vídeo y si mi macbook antíguo no tuviera firewire 400 ahora mismo estaría comprando un sony….
eso sí…si lo dice steve jobs….
@ Manuel: A mi también me parece fatal que hayan quitado el FW de los MacBook, pero en tu caso creo que si te dedicas al video profesionalmente, o como afición pero a un nivel avanzado, eso no te afecta, pues deberías pensar directamente en un MB Pro. Lo de ponerles solo FW800 es un mal menor, ya que son completamente compatibles mediante adaptador. El gran fallo radicó en su dia en hacer los conectores distintos para FW 800 y los que ya existían de FW400 (de todos modos creo que no era posible con el mismo conector); USB en cambio, aun siendo peor, han sabido hacer las cosas, y han hecho USB2 totalmente compatible con USB1, y parece que USB3 también, así como FW3200 será con los mismos conectores que FW800.
Saludos
Maties.
Igual de nervioso se puso todo el mundo cuando Apple elimino los diskettes con el 1er iMac. Hoy nadie los recuerda.
Y al CD/DVD solo le quedan un par de años a lo mucho…
Anda que comparar los diskettes con el Firewire tiene tela. Uno era un producto obsoleto, el otro es una tecnología más avanzada que el USB. La única forma de hacer transmisiones síncronas de una forma estable es a través de Firewire. Si en vídeo es importante en audio es que es imprescindible vaya. Sí el Firewire desaparece el mundo audiovisual habrá perdido un gran aliado.
Hay muchos equipos que valen más que el Mac más caro. Los profesionales cambiarán antes de ordenador que de equipo de audio o vídeo.
@alex__: De hecho es Sudamérica, con Mayúscula y acento….
Saludos !!!
En la industria de la música y la post-producción el firewire es muy pero muy usado, para interfaces, controladores, grabadoras, mezcladoras etc. Marcas como, Digidesign, M-audio, Alesis, Roland, Yamaha etc etc, usan este puerto y no parece que vayan a cambiar pronto, por lo que es una verdadera lastima que apple opte por eso, tal vez piensen, pues simplemente compra la Macbook Pro, pero por ejemplo hay muchos estudiantes que podían tener acceso a este puerto con el modelo anterior de la MacBook y utilizarla para sus proyectos escolares, o incluso profesionales pero que tal vez no quieran gastar tanto en una portátil, ahora tendrán que gastar mucho mas para obtener este puerto tan usado en la industria musical.
La única movida que está haciendo apple acá es impulsar al FW 800, es una tecnología abiertamente mejor a las demás pero lamentablemente no había tenido el impulso necesario, y aquí le están dando el espaldarazo, y -opino- puede tener repercusiones favorables para los usuarios. No se abandona el FW 400, sólo se le está mudando hacia el 800, pero es verdad hubiese sido menos comentado de haber sido compatibles desde el principio…
Creo que el abandonar Firewire 400 por parte de Apple ha sido prematuro, sobre todo cuando aun no hay una tecnología disponible, lo suficientemente confiable y económica, que pueda ofrecer las prestaciones de FW. No, USB 2.0 no ofrece el robusto desempeño que caracteriza a Firewire.
Para los que usamos las Macs para algo mas que surfear Internet o editar texto, es realmente una mala noticia el que no haya Firewire en la nueva generación de Macbooks.
Firewire aun es una tecnología vital para los productores musicales independientes, los realizadores audiovisuales y, por sobre todo, para el joven creativo que con poca inversión y utilizando los recursos disponibles puede cristalizar sus proyectos.
Me pregunto, que opinan compañías como Digidesign, Avid, MOTU, Canopus, TC Electronics, Yamaha, Presonus, M-Audio, entre otras, sobre la decisión de Apple.
En lo personal, es una movida errónea por parte de Apple. Una movida que me atrevo a llamar de autosabotaje, ya que mucho de las aplicaciones clave de Apple se benefician ampliamente de Firewire (iMovie, Final Cut Express, Final Cut Studio, Logic Express, Logic Studio, Garage Band, etc).
Que mal lo has hecho $teve Gates….