Una de las grandes novedades (no necesariamente positiva) ha sido la exclusión del puerto FireWire 400 en los nuevos MacBooks, tanto que se ha podido notar en los trending topics de Twitter. Pero, ¿por qué ha decidido Apple dejarlo a un lado?
El lanzamiento del MacBook Pro sufrió algo similar, la primera generación de este portátil no incluía un FireWire 800 y fue ampliamente criticado por ello, tanto que Apple decidió retomar dicho puerto en una revisión posterior.
El MacBook Air dejó a los usuarios sin puerto FireWire, supuestamente en pro de ser el portátil más delgado (recuerden que lleva un solo puerto USB). Criticado de igual manera en un principio, finalmente no queda más que aceptarlo y vivir con ello.
Ahora Apple nos ha dejado sin soporte FireWire 400 en los portátiles pero ¿acaso hay motivos suficientes? Yo creo que sí y estas son mis razones:
Apple ha eliminado el soporte de sincronización de datos desde hace bastante tiempo en los iPod. El iPhone y el iPod touch nunca lo han tenido.
No sólo eso, el soporte de carga por medio de FireWire ha sido quitado de los nuevos iPod, el iPhone 3G y el iPod touch 2G.
La mayoría de los discos externos son de conexión USB. Su competencia era el FireWire 400 porque da una conexión más estable (y en la práctica, más rápida) y permitía el arranque externo. Ahora los Macs con procesador Intel pueden arrancar de una unidad externa por medio del USB.
Las cámaras de video serían lo más afectado pues hay varios modelos que utilizan FireWire, sin embargo siguen siendo los menos, hay muchos más modelos en USB y la tendencia va por discos duros y memorias extraibles.
¿El FireWire es para los PRO? Pues los profesionales utilizan FW800 y ahora vienen el FW1600 y FW3200 con velocidades sorprendentes y que además utilizan el mismo puerto que el FW800.
Que el MacBook no incluya ningún FireWire ahora es normal, Apple no los considera más que Consumer y no Pro. Seguramente siguen los desktop, que dejarán de lado el FW400 para incluir solamente el FW800.
¿Hay realmente algún motivo para mantenerlo vivo? No parece así, y creo -dejando lo fanboy de lado- que el tiempo dará la razón a Apple. Yo por lo mientras, tengo el cargador de mi iPod 4G en un cajón y mi disco externo tiene sólo un FW400 y dos FW800. Nada que lamentar.
A buscar adaptadores. Afortunadamente no tengo pensado deshacerme de mi actual powerbook, así que este será mi puente entre los dispositivos firewire que tengo con la probable macbook pro que llegara a comprar, pero como nunca se sabe, no está de más empezar a buscar adaptadores para esos dispositivos que queremos seguir usando…
Lo que no se ahora es como haremos para pasar los datos de un mac a estos nuevos. Yo hasta ahora, cuando compraba un nuevo mac replicaba el antiguo en el nuevo conectándolos por un cable FW400.
O acaso se puedo con el usb?.
Salu2
Como era de esperar, siempre hay alguien que justifica el que Apple haga mal algunas cosas. Seguro que si pone un pentium3, algunos dirán que guay, porque así va lento pero seguro.
¿Qué argumentos daréis para la muerte del target mode?
Que no cunda el pánico! el nuevo puerto FW800 es compatible con fW400 mediante el uso de un cable adaptador. Asi que apple no ha elimidado el FW400 del Macbook PRO sólo lo ha hecho un poco más incómodo…
Cabe mencionar que FW400 y FW800 son compatibles, solo se necesita un adaptador bastante popular en tiendas de accesorios de video, o un cable con ambas puntas.
@Guzmin: adaptadores de 2 euros. Además no he probado pero quizá funcione FW80 a FW800 directamente. Also, en 3 años y 2 macs, no lo he usado más que una vez y fue por probar.
La verdad yo preferiría tenerlo todavía, pero pues como digo, no es gran perdida y Apple siempre se ha caracterizado por matar conexiones antes que nadie. Y más problemas tengo yo con el mini o micro USB y otros enchufes propietarios como los de HP y Fujifilm.
Fallo, un gran fallo, sin excusas, FireWire para cualquiera que entienda de informática, estoy casi seguro de que Apple va a lamentar esta “pequeñez”. Eso y que aun no tengan el BluRay va a hacer que no compre este portátil, sin contar que los precios finalmente suben…
Lo único de Apple que a día de hoy me convence por completo es OSX, el resto de productos tienen demasiadas pegas…
Mucho que lamentar.
Como profesional del audio, es una lastima que hayan quitado el puerto FW400, ya que en la industria del audio y la musical si es muy útil, al menos muchos estudiantes de musica o similares tendrán que gastar mucho mas para obetener un puerto firewire tan útil para sus carreras, y comprar una macbook pro en vez de la macbook y no recomiendo un adaptador 800FW a 400FW en las macbook pro, me parece que hay express cards que logran esto.
¿Desde cuando un dispositivo FireWire 400 va mejor que un USB 2? Para ciertas cosas se puede funcionar con USB 2 pero con discos duros, accesorios de audio pro, cámaras, etc el USB 2 no sirve de mucho.
Razones por suprimirlo…soltar pasta para obtener una velocidad de transmisión de datos aceptable (ni iPhone, iPod, etc).
…adios al modo Target en los MacBook
No es justificable. Un ordenador de mas de mil euros debe tener firewire, ya que muchas camaras de video (la gran mayoria, oiga) usan firewire como puerto para pasar datos al ordenador.
Que sentido tienen ahora el idvd el imovie? El movimiento ha sido claro: los noevos macbook serian atractivos para el mercado profesional y el mercado prosumer. Y eso repercutiria negativamente en las ventas del Macbook Pro, que tiene un margen de beneficios superior (hasta ser casi un robo,vamos).
Así que para mantener las ventas, quitan el firewire de los Macbooks y de un plumazo dejan de ser atractivos para los profesionales.
Tengo MUCHAS ganas de que los portatiles de Apple sean un fracaso: a ver si de una vez se ven obligados a sacar el OSX en DVD, para que lo pueda instalar todo el mundo. Que la necesidad le pueda al tito Jobs y ponga los cojones que hasta ahora le han faltado para competir con Microsoft.
Lamentablemente no tengo una macbook como para decir si lo use o no.. y yo pienso que el USB lo puede reemplazar tranquilamente.. leyendo los comentarios, es mas util de lo que pensaba ^^
Apple fue el primero en sacar la disketera y todos se quejaron.. despues tenian razon.
A la macbook air podrian haber puesto un USB mas en el lugar del firewire, no?
Para Kadun: Veo muuuuy dificil que saquen el OSX en DVD pues, OSX anda tan bien porque no se preocupan por la compatibilidad de todo hardware que exista.. solo tiene que andar para el hardware que vende apple y con eso ya estan.
En cambio Microsoft al dedicarse SOLO a software (y aplastar emprezas) debe asegurarse que funcione en la gran mayoria de “PC clon” y eso hace que el mercado sea mas amplio..
Liberar el OSX para todo tipo de hardware lo cargaria mas y habria que ver que siga andando igual de bien que en una mac.
Una cosa mas, acabo de ver el video y no me parece bueno que los puertos USB esten pegados y todos del mismo lado, ¿que pasa cuando tenes un pendrive o algun USB que ocupa un poco mas de tamaño? no podes usar el otro :S eso es muy molesto :(
“Las cámaras de video serían lo más afectado pues hay varios modelos que utilizan FireWire, sin embargo siguen siendo los menos, hay muchos más modelos en USB y la tendencia va por discos duros y memorias extraibles.”
se nota que de esto tú no sabes mucho…
no debes trabajar demasiado en vídeo… ¿no?
Coincido con los últimos comentarios, sin puerto Firewire no puedo usar ni mi cámara de vídeo ni la tarjeta de sonido externa.
Así que de momento tengo que descartar la compra hasta que no encuentre algún aparato que haga una buena adaptación hacia USB.
P.D.: Las cámaras HD y las miniDV casi todas, funcionan con Firewire, no con USB.
pues yo creo que para muchos usuarios de audio semiprofesional si que es realmente negativo la eliminación del firewire400 ya que por poner un ejemplo mi Motu ultralite funciona con este puerto.
yo creo que apple esta destinando los ordenadores a un uso exclusivamente de nivel consumidor (exceptuando el Mac Pro)
con las pantallas glossy y eliminando el firewire400 creo que se han cerrado puertas en el nivel semi-pro (que existe) de diseño y sonido.
elMugres!
Cualquier cámara con cinta miniDV utiliza el firewire para transferir los datos al ordenador. ¿Como co#o vamos a pasar ahora estos datos al HD? De acuerdo que se acabará inponiendo las cámaras en tarjeta de memoria y disco duro pero el parque de cámaras MiniDV por el momento es altísimo !!! ¿De que nos sirve el excelente iMovie si no podemos transferir los datos?
Y solo añadir la mania que tienen de meterle pantallas glossy a todo.
Saludos Gus
P.D: De momento me quedo con el excelente Mac Book Pro que tengo.
Es sencillamente terrible, con un macbook reservado he tenido que decir “no” en el último momento a la tienda porque no puedo conectar mis interfaces fireware.
Creo que este artículo es de lo mas ilustrativo
http://www.faq-mac.com/noticias/32751/macbook-sin-firewire-portatil-desafina-xavi-blanco-hispasonic
Saludos.
Sólo comentar que el iMovie también hace tiempo que lo orientaron a publico consumer y se olvidaron totalmente de los medio avanzados. Además de la forma de trabajar (a la que al fin y al cabo te puedes acostumbrar) la calidad de vídeo que consigue el último iMovie es pésima, porque de un plumazo descarta uno de los campos de la imagen de un DV original (si no, no aplicaría los efectos tan rápido… aunque la verdad es que prefiero esperar para tener un resultado digno).
Queda un programa mu chulo para juguetear, presumir con los colegas, hacer un vídeo para youtube y dos chorradas más, pero para editar DV manteniendo calidad DV… se lo han cargado y ya directamente NO SIRVE.
Yo llevo casi dos años con mi macbook pro y solo he usado el FW800 para la camara de video. Tengo un HD externo para time machine que es usb porque salía más barato. Obviamente apple se ha olvidado del cliente pro enfocandose más al consumidor casual.
No estoy de acuerdo PARA NADA con que no se ha perdido nada. La inmensa mayoría de cámaras de video y casi todas las miniDV utilizan FireWire para capturar los datos en el ordenador. ¿Y ahora qué?
Si, es cierto que va habiendo cámaras que soportan USB, pero en muchos casos como el mío (Canon HV20) el USB se usa sólo para acceder a la tarjeta de memoria; no para volcar el video. Es en las cámaras de tipo disco duro sobre todo en donde sólo se usa USB.
En definitiva, una cagada absurda en un producto que por lo demás me parece un acierto total. ¿Tanto costaba mantener el puerto FireWire? De verdad, absurdo.
Ah, y por cierto; con esto perdemos también la habilidad de arrancar el Mac en modo Target, que es pero que MUY util.
@Kadun:
Menos mal que sigue habiendo usuarios de mac con criterio. Al 100% contigo en todo lo que comentas, incluido el deseo de que Apple tenga un año de grandes fracasos con sus pésimos últimos productos.
De mac, desde hace dos años, lo único que se sigue salvando y vale hasta su último Euro es Mac OSX. Y si me apuras, Tiger, no Leopard.
Redactores de Appleweblog, a ver si publicamos menos morralla indocumentada, comentarios de fans sin criterio y tonterías relacionadas.
Es una lástima que el Firewire 400 ya no este en las MacBook, yo trabajo en video y pensaba adquirir una MacBook, pero ahora no es una opción. Final Cut, Adobe Premier y Avid, todos funcional con la interfaz FireWire. Es verdad que existen cámaras de disco duro, pero graban en mpg2 o formatos raros, que solo sirven con los programas del fabricante de la cámara y para usarlos hay que recurrir a la transformación de un formato a otro, lo que destruye la calidad y hace el proceso engorroso. Las cámaras con tarjeta SXS O P2, son caras y raras en los semi profesionales. Además la MacBook no tiene lector de tarjeta. El formato HD, de calidad más barato que existe es HDV, y usa Firewire para su captura en nativo. Los músicos deben de tener los mismos problemas, porque es un puerto Firewire común en las interfaces musicales. La subida de poder en los nuevos MacBook no llegara a los que más la necesitan, gente que maneja proyectos en video y audio. MacBook excluye a un gran sector, estudiantes de producción audiovisual, estudiantes de música, profesionales en multimedios y video. Esta bien existes la MacBook Pro, pero es mucho más cara.
Se nota que no sabes mucho del mundo audiovisual.
He leído algunos artículos sobre este tema pero los que lo escriben no entienden y hacen análisis de lo más ridículo. Por favor, informaos por lo menos.
Y por cierto, no mencionas el mundo del audio, donde el Firewire es imprescindible. Toma, una lista de interfaces de audio de Firewire 400 que se venden actualmente en una tienda online de música (100 nada menos):
http://www.thomann.de/gb/firewire_audio_interfaces.html?ls=100
Ahora de repente, a los creativos que usan Mac de toda la vida se les margina.
mm… las nuevos macbook unibody no poseen Firewire 400, pero los macbook blancos ya estan actualizados a mas disco duro y con la tarjeta Nvidia GeForce XD, solo queda seguir comprando los macbook blancos
Steve Jobs ha hecho un buen job en tu cabeza… Alabaré a mi Sr.
Claro que si te gastas 1200€ en un portatil, y encima me tengo que dedicar a ponerle cablecitos , adapatadores, pagar por todo ello 3 veces mas de lo que vale… Felicidades apple como siempre, hay que hacerlo todo diferente, para seguir sangrandonos el dinero