Al igual que Apple, AT&T ha publicado publicado los resultados del último trimestre fiscal. Haciendo una comparación entre los números de Apple se pueden sacar algunas conclusiones bastante interesantes.
La primera y más importante: AT&T vendió 2,4 millones de iPhones lo cual significa que, redondeando, el 65% del total de iPhones se vendieron fuera de Estados Unidos.
Insisto en que son cifras del último trimestre fiscal estadounidense y para finales de este año el porcentaje podría cambiar drásticamente, dependiendo de cómo se comporten las ventas, especialmente durante las fiestas de fin de año. Hecha la aclaración, creo que es un dato interesante que demuestra que el mercado “internacional” es cada vez más importante para Apple.
Por otro lado, el 50% de los nuevos suscriptores de AT&T se vuelven clientes de la empresa para obtener un iPhone 3G, dudo mucho que alguna otra marca (RIM o Nokia) tenga ese poder. Me pregunto cuáles serán los beneficios de Telefónica o America Móvil a partir de la exclusividad que tienen para distribuir el teléfono de Apple.
¿Y? ¿Esto que viene a aportar? ¿En conjunto, cuantos países forman ese 65%? ¿Suponen mayor o menor población que la de EE.UU?
Creo que es mucho más significativo que Apple venda el 35 % de Iphone en EE.UU que el 65 % entre 8-10 países (desconozco en cuantos países se comercializa el Iphone).
¿Por que? Pués significa que Apple vende 6 veces más(para el caso de que sea en 10 paises además de EE.UU en los que se comercialice el Iphone) en EE.UU que fuera.
Un poquito de rigor y matemáticas.
A pesar de la “crítica” os leo a diario y desde hace tiempo. Saludos.
@david: david, esto no es acerca de rigor matemático (las matemáticas están bien hechas), si para ti es más importante ese 35% entonces es un tema de puntos de vista.
Para ti puede ser más imporatante que el 35% del mercado vaya para solo un país, pero para mi resulta más interesante que el 65% de las ventas ya sean internacionales cuando tradicionalmente los productos de Apple se venden mayoritariamente dentro de Estados Unidos. Queda claro que un solo país llevandose una tercera parte del pastel implica un poder inmenso, pero considerando que hace menos de un año era el 99% entonces los puntos de vista cambian.
Es claro que en gran parte era 99% porque el iPhone SOLO se vendía dentro de EEUU pero si de la nada y de golpe, dos terceras partes pertenecen a otros mercados, me parece importante, notable y razón suficiente para publicarlo.
Entonces, como decía, no se a que viene el comentario de “rigor y matemáticas”. Es simplemente tu punto de vista que difiere del mío, eso no hace tu comentario o mi comentario “malo”. Si no te aporta es porque no te parece representativo mi punto de vista, punto.
@Eduardo Arcos: Ok, Eduardo, aclarado.
Un saludo.