Ya desvelado el iPhone, el mundo Apple empieza a preguntarse que hubiera sido si esas cosas que se quedaron en rumores hubiesen estado en él, atrás quedó la cámara frontal para hacer videollamadas o como en este caso una cámara fotográfica mejor, a mi me surge la duda de si preferiría que el iPhone sea más caro con alguna cosita más o que se quede como está con el precio actual. En este caso, en modmyifone podemos ver este interesante concepto de nuevo iPhone con cámara de 5 megapíxeles y el flash incorporado en nuestra querida manzana.
Vía: modmyifone
Deberían sacar un iPhone Pro como este…
http://img204.imageshack.us/img204/6860/iphoneproqc9.jpg
Joder……………dios……..
Esta es la mejor puta idea que he visto en mucho tiempo.
Si llegais a decir que este seria una idea sacada de cupertino me lo hubiera creido sin duda…….joder que buena idea………
Por que hay gente que quiere una camara de 5 mpx en un movil? es que no acaban de entender que en esos minusculos sensores que llevan los moviles, mas Mpx significan menos calidad?
WOW como mola!
Demaisado mosntru de quien fue la idea???? hayq q asegurarse de que steven jobs lea eso
Pues personalmente opino que es estética y conceptualmente horroroso.
Si algo sabe Apple es como hacer obras de arte y éste tipo de concepto es redundante y demasiado chic para su filosofía, a saber, una cosa es lo que es…
Apple se diferencian de las demás compañías por ceñirse a la utilidad, entendida ésta al modo griego: Algo es bueno cuanto más fiel es a si mismo y a su naturaleza.
Esto, expresado en términos prácticos/éticos, conduce al concepto del iMac. Un ordenador en el que todo en uno: Pantalla, cpu, etc. Porque eso es lo que compone el ordenador. Es más, fijaos:
Por ejemplo ¿Porque la manzanita está abajo y no dibujando la isight de alguna manera? Por las ramificaciones conceptuales que ello conllevaría, la cámara dejaría de ser ella misma para confundirse con el logo. Le daría un protagonismo que desequilibraría su unidad, ya que le infundiría un protagonismo que no merece (tanto a la manzana como a la isight/flash).
Llamadme rayao, pero creo que la estética es ética.
Bueno, esa era mi opinión.
Excelente, que les costaba sacar algo así.
Claro que no, que mala idea, Yo jamás permitiría que el logo de la marca cumpliera una función porque es de mal gusto. Piesen en las bolsas de marca estilo Coco Chanel o en los autos más caros, sus logos nunca cumplen una función de botón o cerradura o nada nada nada… Es más ninguna Mac ha tenino nunca un logo que cumpla una función como por ejemplo botón de encendido.
Mala idea que ni siquiera Motorola o Nokia hace uso de su logo como “cumplidor de una función”
PUES TAN LISTOS Y ETICOS K SOYS EN LAS PANTALLAS PC DE MAC COMO DECIS EL LOGO ESTA ILUMINADO POR LEDS Y YO CREO K A LA GENTE LE MOLA ASI K NO VEO TAN MALA LA IDEA LO K SI VEO ES A UNOS POCOS INCONPRENSIBLES SIN EVOLUCION Y SIN IMAGINACON!
Si no gritaras con mayúsculas sería más fácil leerte. Bueno, a lo que íbamos:
El logo está iluminado porque la pantalla está activa, no porque Apple haya enchufado ahí unos leds. Por tanto: Se entiende que la función secundaria (iluminar el logo) está implicitamente relacionado con algo primario (que la pantalla funcione).
Y blablabla, que se ética y tal. Tranquilo.
prefiero dejar la camara como esta y agregar una frontal para videollamadas
Los maldito lo saben perfectamente, primero nos dan a probar el trago luego se los compramos y despues kieren bendernos la botellas, es mercadotecnia, lo sacaran mas al rato y mucho mas caro
Me parece feísimo…. mejor deja la camara como está, así rompe todo el diseño