Net Applications ha publicado los datos de cuota de mercado de navegación web en los que podemos descubrir algunos datos curiosos para regocijo de todos los usuarios de Mac.
El porcentaje de usuarios de Mac OS es ahora de 6.81% sumando Macs con Intel y PPC, cifra muy cercana al 9.19% de usuarios de Windows Vista (aunque aún lejos de los 78.37% de usuarios de Windows XP).
Aunque sin duda el dato más curioso es el del porcentaje relacionado al iPhone. Con un 0,09% de las páginas visitadas se sitúa por delante de Windows CE (todos los dispositivos que utilizan Windows Mobile) quien posee una cuota de mercado del 0.06%. Con estos datos queda de manifiesto que navegar por la red con un iPhone es mucho más cómodo que hacerlo desde un dispositivo Windows CE (hay que recordar que aún hay muchos más de estos últimos que de iPhones).
Por otro lado con la salida del iPod Touch, también es posible navegar por la red usando un iPod, y estos también han sido medidos en el estudio obteniendo un porcentaje de 0.01, por lo que sumándolo al del iPhone obtenemos un 0.1%, o lo que es lo mismo, una de cada mil páginas servidas son visualizadas por un iPhone/iTouch. No esta mal, ¿no?
Enlace: iPhone browsing marketshare closes in on .1% | Vía: 9to5mac
Me alegra leer que ya somos muchos los que accedemos a internet con el iPhone. Yo mismo lo uso aunque esté en casa, ya que a veces es más rápido echar un vistazo a una web con el iPhone que tener que encender el ordenador.
Por cierto y si me permitís, comentaros que vuestro blog tarda bastante en cargar en el iPhone y me temo que es desde que habéis puesto de fondo la imagen de Leopard.
Salu2 Algernon
Bueno, el Vista tiene un tercio de más usuario que las Mac, no me parece una diferencia menor. Un dato que me sorprende es que, a pesar del relativamente escaso tiempo en el mercado, las Mac Intel ya superarían a las Mac PowerPC. Para mí eso es una velocidad de cambio extraordinaria.
Pero lo realmente interesante evidentemente es el tema del iPhone vs. Windows Mobile. Aunque yo más bien creo que habría que hablar del iPhone vs. todos los demás gasgets con capacidad de Internet (pues si se mira la estadística, me parece entender que mucho más atrás también encontramos a todos los Nokias, entre otros dispositivos). Lamentablemente, no veo mención ni de los BlackBerry ni de los Nokia 770. Así que la estadística es incompleta.
Pero regresando al tema de iPhone/iPod Touch vs. Windows Mobile y otros gasgets. No creo que este dato signifique que haya más dispositivos iPhone/iPod Touch que dispositivos con Windows Mobile (o cualquier otro). Ni siquiera creo que signifique que el Safari sea mejor que los otros navegadores. Solo significa que claramente el primer grupo de usuarios utiliza más Internet que cualquier otro grupo. Y la verdad que no me sorprende, porque los costos de la transferencia de datos para el segundo grupo es prohibitivo para la mayoría. Muy pocos usuarios de smartphone/PDA con Windows Mobile, Symbian, etc. tienen planes de datos ilimitados o, incluso, WiFi. Comparativamente, un iPhone es mucho más económico de usar que un dispositivo con Windows Mobile por el simple hecho de que el precio incluye navegación ilimitada. Por tanto, si algo dice esta estadística es que no necesariamente los iPhone/iPod Touch son caros. Por el contrario, dependiendo del uso que se de de Internet, pueden terminar pagándose solos.
Yo uso el ipod para navegar y para la uni me viene de lujo. X cierto, Coincido con Algernon, desde que habeis puesto el fondo del leopard se nota un peso a la hora de acceder al blog.
Yo soy usuario de un Wizard HTC con windows mobile 6, no tengo ningun problema con este PDA, creo que tratar de comparar Iphone vs Windows Mobile es irrelevante, el Iphone es un Gadget para personas enfocadas en multimedia y navegacion, creo que estas dos tendencias ocupan mas del 90 x ciento de el uso de un iphone, en cambio del sin fin de aplicaciones que se pueden correr con el Windows Mobile. Mas bien parece que el “boom” de publicidad que se le dio hace que nos tapemos los ojos y no veamos atras, cuando los pda ofrecen lo que el Iphone y mas.
Sin enbargo debo adimitir que el Iphone esta “tierno” y le falta madurar lo que ya han echo los PDAS, no creo que el iphone me ayude ahora a calcular el indice de depuracion de creatinina en un paciente con problemas renales y es por eso que no lo uso, son dos campos distintos que hay que saber diferenciar.
Saludos.