Hoy me he encontrado con una curiosa lista de aplicaciones, y he pensado que estaría bien compartirla con todos los lectores de AppleWeblog. La lista habla de las aplicaciones gratuitas que Leopard ha dejado obsoletas. Y es que, funcionalidades que en Tiger había que conseguir con aplicaciones externas, han sido incluidas (igual o de forma similar) en Leopard.
En el pasado ya hablamos en AppleWeblog de este tipo de cosas, aunque ahora que Leopard ya lleva un poquito de tiempo con nosotros, es interesante volver a revisar qué aplicaciones realmente quedan obsoletas o no, ahora que todos podemos probar las funcionalidades nativas de Leopard y las ofrecidas por estas aplicaciones.
Cada uno, imagino, tendrá su propia lista sobre qué cosas ya no le son necesarias, y tras ver esta lista, me gustaría que nos dijerais cuáles son vuestras aplicaciones descartadas tras la migración a Leopard. Por si acaso, el nombre de cada aplicación os llevará a poder descargaros cada una de ellas, por si todavía queréis darles una oportunidad o por si utilizáis Tiger y queréis darle un aire a Leopard.
La lista, tras el salto.
Adium. Quizás empezamos con controversia, porque Adium gusta tanto a tantos maqueros, que es posible que pese al paso a Leopard, lo sigáis utilizando. Pero lo cierto es que el nuevo iChat ha mejorado tanto y ha añadido tantas funcionalidades nuevas, que prácticamente ha dejado a Adium sin razón de ser.
QuickSilver. Como ahora Spotlight nos marca el primer resultado de cada búsqueda, casi casi es ya un lanzador de aplicaciones. Vale, sí, QuickSilver puede hacer mucho más que lanzar aplicaciones, pero si tenemos en cuenta que la gran mayoría de sus usuarios sólo lo usan para esta funcionalidad, con Spotlight tienen más que suficiente.
VirtueDesktops. La llegada de Spaces ha dejado casi sin sentido esta aplicación para poder tener varios escritorios virtuales.
Overflow. Otra aplicación a la que Leopard le ha sentado mal, porque si ya tenemos los Stacks de forma nativa, seguramente no la utilizaremos. No es gratuita, aunque a veces se puede encontrar así en promociones en la red.
Chicken of the VNC. Una utilidad para la gestión remota de Escritorios en versiones anteriores de Mac OS X. Pero Leopard ahora ya incluye la posibilidad de compartir pantallas en el Finder. Eso sí, si queremos conectarnos a máquinas Linux, quizás todavía no haga falta borrarla de nuestro Mac.
CenterStage. Leopard ha hecho que Front Row esté disponible para todos los Mac, aunque sean antiguos y no lleven procesadores Intel, además de que ha sido mejorado. Así que todos los que usaban CenterStage para tener este tipo de funcionalidad, ya no lo necesitan.
iTerm. Como el terminal de Tiger era bastante pobre, mucha gente utilizó iTerm, pero ahora que Leopard nos da un terminal mejorado, con diferentes sesiones en diferentes pestañas, temas personalizables, etc., no necesitamos ninguna otra aplicación externa.
Journler. Esta utilidad para guardar notas no sólo servía para esto, pero sí era el uso principal de la mayoría de usuarios. Como con Leopard tenemos un Mail.app mejorado que incluye una funcionalidad de Notas, ya no necesitamos más.
Firefox 2.0. La lista original considera que, la versión 2.0 de Firefox es tan lenta e inestable en Leopard que Safari 3, aunque menos personalizable, es tan rápido y estable que le da mil vueltas a Firefox. Otra cosa será Firefox 3, por supuesto.
Enlace: A List of Mac Freeware that Leopard has Mauled to Death | Vía: The Secret Diary of Steve Jobs
¿Sustituir Firefox2 por Safari3? Juas juas juas
Las aplicaciones que han quedado obsoletas con el salto a Leopard lo están ni más ni menos porque sus programadores lo hicieron mal en su momento, porque de otro modo no entiendo que ScanWise de Agfa lleve funcionando más de 7 años en todas las versiones de OSX que Apple ha lanzado… yo no echo ninguna en falta y si la echo al poco tiempo sacan el update y si no lo sacan, prescindo de ella, así de simple. Llevo haciéndolo desde la beta de OSX y las que sobreviven suelen ser las mejores.
@Andres,
Aunque no lo creas habemos algunos usuarios que evitamos el uso de Firefox 2 en nuestros Mac… no por el hecho de ser un mal navegador, pues quizas sea el mejor de todos, sino por el ridículo consumo de memoria RAM que este tiene.
Adium obsoleto ?? Jajajajajaja ! El dia que Ichat pueda loguearse a MSN, GTalk y una larga serie de protocolos sin hacer malabarismo podremos si quiera pensarlo…ahora es sencillamente ridiculo. Como lo es tambien reemplazar Quicksilver ( que es mucho mas que un Launcher ) o Firefox ( has oido hablar de las extensiones alguna vez ?? )
Antes de andar copypasteando post estupidos y flamers generadores de visitas estaria bueno que rebicen el contenido de los mismos no ???
¿Pero iChat es compatible con ICQ, Yahoo! y MSN Messenger, Google Talk y demás? Si es así, me parece que me he equivocado instalado Adium.
@Marxs: tú te has leído la entrada?
Has leído cuando digo que lo de Adium quizás es lo que genere más controversia porque sigue siendo muy utilizado? Te has fijado si esto lo dicen en el post original que enlazamos? A que no? Pues eso…
Te has leído lo que hemos dicho de QuickSilver, que sirve para mucho más (esto no nos lo descubres tú) pero que casi todo el mundo lo usa sólo para lanzar aplicaciones…
Y te has leído alguno de los comentarios que ya hay sobre Firefox? Hay lectores que no están de acuerdo, pero otros que piensan que consume tanta memoria que no les resulta útil (y cuantas más extensiones pones, peor es).
Así que antes de intentar generar tú un flame, qué tal si lees tranquilamente los contenidos, los meditas, y luego escribes un comentario sin resultar ofensivo de forma gratuita? Creo que todos saldremos ganando.
Saludos
@Lynze: de momento iChat no es tan compatible como Adium. En un principio, lo que hablaba es de funcionalidades, que en el caso de iChat 4.0 han mejorado mucho.
De todas formas, si utilizas sobre todo cuentas de gmail, así como tus contactos, con iChat 4.0 también puedes añadirlas…
Me parece muy exagerado y fuera de lugar poner a Journler en esta lista y además compararla con lo que hace o puede hacer Mail. En el post decís que si, que vale, que la “”mayoria”” lo utiliza para tomar notas, cosa realmente absurda, porque para tomar notas ya tenemos las Notas Adhesivas o Xpad por decir dos, pero Journler es un programa que sirve para eso, para mucho más y usarlo sólo para tomar notas es…eso, absurdo.
És más, yo he dejado de usar Word en beneficio de Journler, así que en lugar de retirarlo, es Journler quien retira a otros.
No me gusta esta lista y creo que algún comentario ya lo apunta…sobra un poco de flame, sinceramente.
La de Adium es cojonuda, menudo disparo en el pie.
Ya me dirás como te logeas en MSN con ichat sin el mega hack ese de 100 pasos…
Lo que más gracia me hace es que consideráis un flame algo cuando, simplemente, dice algo con lo que no estáis de acuerdo…
Opiniones las hay para todos los gustos, y en el caso de Journler, claro que hace muchas más cosas, pero como muchas otras aplicaciones que, al final, una gran mayoría de usuarios sólo utiliza para un par de funcionalidades nada más.
En ningún momento he pretendido (y no lo digo en ningún sitio) que la lista sea inamovible y que todos los que tengáis esas aplicaciones tengáis que dejar de utilizarlas.
Y sobre conectarse a MSN con iChat ya hemos dicho que Adium da más opciones de conexión, que sería algo controvertido decirlo. Pero hay mucha gente, entre los que me cuento, que no utiliza MSN desde hace años, ni habla con gente con cuentas MSN desde años igualmente, así que en muchos casos, iChat sí podría ser un sustituto de Adium. Aunque sobre todo, hablaba de funcionalidad de la aplicación como tal, no de la parte de conectividad.
De verdad, habláis de flame y demás, pero es que os encanta empezar flames!!! :DDDD
Rodriguez he leido la entrada, tanto esta ( que no aporta absolutamente nada mas que “traducir” la original ) como la de FakeSteveJobs y la original de Zaphu…y en todas ellas se han armado lindas discuciones y han dejado al autor de la entrada poco menos que como un estupido al escribir una serie de razones cuasi ridiculas y absolutamente acotadas ( y que no contemplan en absoluto el uso diario de una Mac….vamos hombre…Ichat x Adium !!!! por favor !!!!! ).
Como tu dices, opciones hay para todos los gustos…pero escribir entradas con titulos rutilantes e imperativos para despues exhibir casos particulares y personales es te guste o no generar flames…podria yo escribir una larga lista de Apps de Leopard que por razones personales tendrian que darse por muertas ( comenzando por iPhoto e iChat que es lo primero que desinstalo de las maquinas apenas las compro…) y creo que mas de uno se mosquearia con justa razon…
Y no veo porque te atajas tanto ( de hecho haz escrito mas palabras “defendiendo” el post que aportando a el )…pero como dicen…si el rio suena…jajajajaja…y flaco favor le haces al blog con tu soberbia mandando a leer a los lectores…
Por supuesto no cambiaria Opera por Safari (ni por ningun otro navegador) porque, simplemente, juega en otra liga y los demas solo van copiando sus funciones.
Uso Adium porque la red MSN me sigue siendo necesaria y, ademas, lo tengo configurado para que sea PRECIOSO. ;)
Pero lo que mas me llama la atencion es que digan que Stacks tiene algo que ver con Overflow (aparte de copiar el look descaradamente). Vale que se puede usar como lanzador, pero solo a nivel basico. Despues de probar todas las alternativas para lanzar aplicaciones no encontre ninguna como Overflow. Tengo todas mis aplicaciones añadidas, organizadas por categorias por las que me puedo mover con un solo click. En mi dock solo vive Overflow, y es lo unico que necesito.
pues yo si creo que la conectividad es parte de de la funcionalidad ya que por muchas maravillas que traigas si no puedes comunicarte con una mayoría no eres funcional, el día que ichat de soporte nativo a msn, adium y otros serán obsoletos (yo uso adium y mi novia usa amsn, messenger a la basura se fue). quicksilver es una maravilla pero a mi no me busca documentos sin modificarle algo cosa que si lo hace spotlight por eso tengo los dos, realmente no me cuesta trabajo cambiar mi dedo según la aplicación que vaya a usar, dos trabajan mejor que uno. En pc use firefox soñando con usar safari (mi imac g3 solo tenia explorer y netscape) ahora que tengo safari lo uso y va como la seda todo depende quien y para que se va a usar la aplicaciones (tengo iwork y sigo usando office, le lleva un paso de ventaja, todavía)
Ok, quiero aportar mi opinión sobre Firefox.
Bien, consume mucha ram pero, tengo un MacBook con 2Gb de memoria y posiblemente la aplicación que más utilizo es el Firefox (el navegador para internet vamos…). Así que, utilizo Firefox porque tiene todas las extensiones que necesito y no me importa si consume un poco más de recursos que otros porque trabaja como yo quiero.
Además como bien se apunta en el artículo. Dentro de poco estará disponible la versión 3 que promete menos consumo de recursos y más coherencia visual con Leopard.
Pues, comparto lo del quicksilver, la verdad las otras aplicaciones nunca las necesite, pero con relacion a el iChat como sustituto de el Adium, creo q le falta mucho aun, personalmente pienso q la version de Leopard se torna muy inestable para coenctarse con usuarios de Gtalk , esperemos que venga la actualizacion del 10.5.2, porque en esta tengo problemas hasta con las descargas, de corrompen algunos archivos antes de terminar de descargar