y no site las pilas (stacks) que solo se usan en el Dock (cuando podrian estar en todas partes) y que superado un numero de items en las pilas, los docs restantes (mas alla del item 37) solo se ven desde una ventana en el finder y no como antes mendiante menues jerarquicos desde el dock en sus versiones anteriores. la idea esta bien pero inacabada, aca tampoco es cuestion de estetica como pensas.

mira los foros y veras:

http://veerle.duoh.com/blog/comments/mac_os_x_105_leopard_interface/

http://www.thinkmac.co.uk/blog/2007/08/hint-how-to-redesign-leopard-dock-so-it.html

http://www.applegazette.com/mac/rumor-aqua-to-be-replaced-with-illuminous/

las mayusculas me parecen muy rapidas y faciles de leer en pantallas CRT. por eso la decisión. tomate tu tiempo y volvé a leer el post y veras que hablo de la forma subordinada a la funcion. lamento que no interpretes lo poco que me has leido de la manera correcta (quizas por saltearte las lineas) y lo tomaste como una cuestion de gustos. pues no fue asi. y para mas datos date una vuelta por el enlace de Arschetnica que coloque para vos. necesitamos estamos bien informados para poder opinar, criticar y dar nuevas y mas y mejores soluciones. soy Macadicto y lo que mas me gustaria es hablarte todo y solo maravillas de leopardo, pero lo que esta muy bien, genial, pero lo que esta mal o maso… hay que decirlo tambien.

exitos (no me digas nada por no poner acentos jeje)

Aún así, lo poco que he leído me parece más una cuestión de gustos que de análisis objetivo de la funcionalidad del Dock.

En una cosa os doy la razón (pero insisto: cuestión de gustos), y es que ese fondo de pantalla galáctico me parece horroroso.

PERO ME SORPRENDE LO DE LAS BETAS. CHAN!

http://www.macworld.com/2005/04/features/tigercoreimage/index.php

CLICK EN EL BOTON ROJO Y A VECES CIERRO LA VENTANA Y NO LA APLICACION Y EN OTRAS, SE CIERRA LA APLICACION. (???!!!)

Y COSAS PARECIDAD OCURREN EN LEOPARD: EL DOCK LUCE CASI BIEN, CASI PORQUE ES BONITO PERO POCO FUNCIONAL, SU SUPERFICIE, LOS REFLEJOS Y LOS SPOTS AZULES PRODUCEN CONFUSION A SIMPLE VISTA, MUCHO RUIDO, LA PERSPECTIVA DE LOS ICONOS Y SUS FUENTES DE LUZ Y LAS SOMBRAS QUE GENERAN TAMPOCO SON DEL TODO CORRECTAS, POR ELLO EL DOCK A LOS COSTADOS CAMBIA DE LOOK Y ES MAS SIMPLE (NEGRO Y CON UN PUNTO DE MUY ALTO CONTRASTE, FEO Y SIMPLE PERO FUNCIONAL), PUES LOS ICONOS CON EL DOCK Y SUS REFLEJOS PARECIAN FLOTAR EN EL PUESTO DE LADO. A ULTIMO MOMENTO POR LAS CRITICAS QUE APPLE RECIVIO, ESTO FUE MODIFICADO. CHAN!

LA BARRA DE MENUES Y LOS MISMOS TRANSLUCIDOS, NO SON COHERENTES CON EL RESTO DE LA INTERFACE Y LOS MENUES NO SE LEEN TAN FACILES COMO EN TIGER. SIN MENCIONAR ESAS ESQUINAS REDONDEADAS.

DE ARRIBA A BAJO TENES UN DESKTOP ASI: ACRILICO PARA LA BARRA, METAL PARA LAS VENTANAS Y UN POCELANATO PARA EL DOCK TODO CONDIMENTADO CON UN FONDO GALACTICO: PARECE UN PRODUCTO DE MICRO$OFT JAJAJAJAJAJA

Y TE LO DICE UN MACADICTO COMO YO, TE LO DIGO CON DOLOR. PUES APPLE YA ESTA MADURA EN ALGO PIONERO EN SU MOMENTO COMO LAS GUI. DEBERIAN SEGUIR DANDO CATEDRA, LO ESTAN HACIENDO, PERO NO SE LLEVAN HOY UN MUY BIEN 10 FELICITADO, ME ENTENDES?

LAS CARPETAS: A TAMAÑOS PEQUEÑOS SUS ICONOS INCRUSTADOS SON DIFICILES DE DISTINGUIR Y NO TENGO PROBLEMAS EN MIS OJOS! Y PERSONALMENTE SON MUY FEAS.

OBSERVA COMO SE FUGAN LOS ICONOS EN COVER FLOW, COMO SE APILAN UNOS CON OTROS, REALMENTE FEO. YO HUBIERA REALIZADO ICONOS EN 3D CON LA MISMA CALIDAD QUE LOS DE 2D, UN LABURO MONSTRUOSO PERO IMAGINATE MAS METAFORAS EN EL ESCRITORIO COMO EN EL PRIMER FRONT ROW.

OTRA, EL EFECTO DE ENTRADA DE FRONT ROW, SE PERDIO POR EL CAMINO Y POR QUE? TIME MACHINE TIENE MUY BUENA INTRO, TAN BUENA COMO LA DE FR EN TIGER, PERO QUE LE PASO EN LEOPARDO? A STEVE LE CANSO ESA INTRO FABULOSA DE FRONT ROW ¨TIGERIANA¨?

Y SI QUERES MAS, ACA TE DEJO UNA EXCELENTE REVIEW DE LEOPARDO: Mac OS X 10.5 Leopard: the Ars Technica review AQUI EL ENLACE: http://arstechnica.com/reviews/os/mac-os-x-10-5.ars

ALESEXSKY: SI TU POWERMAC NO TIENE GRAFICA COMPATIBLE CON CORE IMAGE (Y POR ENDE CON CORE ANIMATION), PUES AHI TE QUEDAS. LO SIENTO. LEOPARDO USA MUY BIEN EL HARDWARE, PERO SI NO HAY MAS PARA USAR NO ESPERES MILAGROS. YO TENGO UN MAC G4 400 GIGABIT ETHERNET Y SU PLACA DE VIDEO ORIGINAL ATI 128 PRO AGP LA CAMBIE POR UNA NVIDIA FX 5200 DE PC Y ¨FLASHEADA¨ PARA EL MAC. CON ELLA TENGO SOPORTE PARA LOS CORE GRAFICOS Y DE VIDEOS DE TIGER. CUANDO NO LO TENIA, FACIL, NO TENIA LOS EFECTOS. FRONT ROW ANDABA (CON UN HACK DE DON ESCOBAR) PERO POR FALTA DE SOPORTE DE HARDWARE LOS TIPOS APERECIAN PATAS A ARRIBA, UN PLATO PARA MIS AMIGOS PCEROS!!! CUANDO AGREGUE LA SEGUNDA TARJETA QUE TE COMENTO, FUE UN PLACER, EXPOSÈ, FRONT ROW, LAS TRANSPARENCIAS, COVERFLOW ETC.

ESPERO ACTUALIZAR A LEOPARDO AUNQUE NO ME DA EL PROCESADOR (ES DE 400 Y EL MINIMO ES 867), PERO EN LAS PRIMERAS DISTRIBUCIONES DE LA VERSION PARA DESARROLLADORES LEOPARDO CORRIA EN UN G4 400. ASI QUE A POR EL.

ESPERO HABER CONTRIBUIDO UN POQUITO.

KORBY!

¿Cómo puede decirse que no se distinguen las carpetas? ¿Porque son todas azules?

A mí me parecen ridículos estos planteamientos. Pero bueno, allá cada cual.

Mas alla de que sea una solucion o no.

Si no es el dock, es la barra, sino las carpetas del sistema que estan tan mal diseñadas que ni siquiera de distinguen unas de otras.

Graficamente apple la cago y esto va mas alla de los gustos personales y de la “costumbre“ de usar su antecesor.

Al final acabaremos “tuneando“ un sistema que antes, graficamente, era muy superior.