Aquí es donde las buenas ideas de los chicos de la MacBU se empiezan a torcer. Lo que en Windows es un gran avance en lo referente a apariencia gráfica y un intento de adaptar la herramienta al trabajo choca frontalmente con la filosofía del sistema operativo de nuestros Mac.
El usuario de Mac habitualmente está acostumbrado a observar controles propietarios que son desarrollados por los programadores ingeniosos. Todos tenemos en la mente GarageBand y el impacto que causa su apariencia de madera, o Disco, el programa de grabación de CDs que humea mientras graba e incluso iPhoto con sus cajas de herramientas semitransparentes con fondo negro… y aún así “The Ribbon” o La Cinta, como queráis llamarlo, no me cuadra.
En la misma línea de adaptabilidad, cuando es la herramienta la que muta para ayudar al usuario, tenemos Pages. Su barra de herramientas detecta la acción del que está utilizando el programa y, si escribe texto plano, ofrece los controles de alineación y formateo del mismo mientras que si estamos modificando una tabla de datos ocultará algunos de estos controles para mostrar los propios de manejo de datos.
La Cinta está sobrevalorada, desde mi punto de vista, y distrae la atención del trabajo, no es intuitiva y la curva de aprendizaje resultará elevada para quien ya haya manejado versiones previas de Office, ya sea para Mac o para Windows. Aún así el esfuerzo de esta unidad de negocio de Redmond es loable y, como ya he dicho en otras ocasiones, merece la pena ser tenido en cuenta.
Es como todo lo que hace microsoft, lo sobre carga visualmente, anulando al usuario. Haciendolo menos productivo, pero claro…es mas marketinero, y vende… personalmente prefiero las interfaces limpias y F U N C I O N A L E S de Apple. Y no estas de MS. Tengo una certificacion de MS pero estoy largando esta plataforma: Me estoy certificando para Apple. Ya pase mi primer exame. Saludos!
No puedo creer que hayas hablado de la madera o del humo, esas animaciones distraen mucho y no son propias de un ambiente corporativo, recordemos que las a plicaciones de Microsoft estarán en mas del 90% de ordenadores en el mundo, por esa razón no incluyen madera ni animaciones.
¿Por que comparas garageband, iphoto y dicso con Office de Microsoft? estas no son aplicaciones ofimáticas.
Antes de utilizar Office 2007 para Windows pensaba que esto era un paso atrás con tanta chorradita, pero pasado 1 mes con su uso continuado, lo que me costaba era usar versiones anteriores de Office. Parece que es un atraso pero esta nueva interfaz ayuda a acelerar los accesos a las herramientas más usadas… hay que trabajar con él antes de criticar creo
Estoy totalmente de acuerdo en que es necesario aprender de nuevo la localización de cada una de las opciones. Es cierto que la forma en la que están colocadas es mucho más intuitiva, como ocurre en la mayor parte de las aplicaciones para Mac. Sin embargo debemos recordar que se trata de Office 2007 y no de Openoffice o cualquier otra aplicación ofimática. MS Office es la suite más extendida y que conoce más gente. Mucha de esa gente ha dedicado mucho tiempo para aprender a manejarla (ya que nunca ha sido demasiado intuitiva). A esa gente el que le cambien todo de buenas a primeras no le gusta nada (de hecho al usuario de “a pié” no le ha calado en absoluto la salida de esta versión).
Personalmente, en windows no me ha disgustado del todo el Office 2007, pero veo que en Mac, dónde este tipo de interfaces ya están más que superadas, es un gran error: Una de las ventajas de MacOSX es el poder usar la barra de tareas del sistema como barra de tareas del programa activo. Esto ahorra espacio, sobre todo espacio vertical (no olvidemos que, aunque las aplicaciones de ofimática se usan en sentido eminentemente vertical, las pantallas de ordenador evolucionan en sentido horizontal). A tal respecto el “ribbon” de Office 2007 es un paso atrás.
Recientemente he tenido que escribir mi tesis, para lo que he utilizado Pages y Numbers. Despues de hacerlo me da igual qué haga MS con su suite (si bien me parece muy loable el esfuerzo que están haciendo). Creo que con respecto a la versión para Mac, el logro de MS será el que no corra sobre rosseta, pero en lo que respecta a lo visual y a su utilidad me quedo con iWork (y ojo, que llevo más de un año con el Office 2007 en el PC, desde las primeras betas)
Diras lo que quieras, pero Office para Mac es la mejor suite de ofimática que existe para Mac. En cuanto quieras ser algo profesional y tener una interfaz rápida y claro, Neoffice y Pages se te quedan cortos, muy cortos. Del último es comprensible, pues está destinado a “publicar” más que a “redactar”, pero de Neoffice no, a pesar de que “haya que usarlo porque MS es el demonio y Neoffice es libre y eso es muy guay, aunque todos usamos un S.O. propietario y todos usamos cuentas de messenger, aunque sean en adium o aMSN. Neoffice es lento, básico, corto, y tiene una interfaz penosa. Y no hablo de los colrines que hablas en tu artículo como si fueras un entendido, no… hablo de la lógica a la hora de acceder a secciones y menús, donde Office para Mac es la polla, a menos que seas un fanático que se les da de antiMS. Ah, por cierto, que sepas que la apariencia de Disco y los paneles de iPhoto (el negro transparente) es eye-candy puro, y de hecho choca y mucho con las normas de interfaz Aqua de Apple. Para paneles ocasionales como los de iPhoto todavía, pero para una app entera como el futuro PixelMator o el presente Disco, APESTA. Pero claro, tu todavía te creerás que te las has dado de listo.
Estoy hasta los santos cojones del fanatismo de los usuarios y de su odio a una de las pocas cosas que hace bien MS en software; Office, especialmente en su versión para Mac.
… y con este último comentario comprobamos como todos los fanatismos extremistas son malos con ganas. Ni yo me las doy de listo ni ñorj lee el weblog habitualmente:
http://es.appleweblog.com/?s=office&submit=Buscar
Yo fanatico extremista? Dime quien critica tonterías estética de Office… por cierto, si no te gusta el ribbon de Office, dime que te parece la forma de añadir widgets en Dashboard :D
De todas maneras me disculpa si he sido muy duro y critico contigo, es que me fastidia el extremismo con el que desprecia la gente todo lo de MS, incluso si es bueno como Office. Y yo no digo que MS sea lo mejor, ni siquiera digo que sea bueno. Windows es lo peor y Mac el unico sistema operativo que me gusta usar, pero cuando hacen algo bien hay que reconocerlo. Mis disculpas si me he pasado, atacaba tu postura y tu opinión, no a ti mismo.
@ñorj: creo que no encontrarás a nadie que defienda más el Office para Mac que yo, aunque no lo use (en mis Mac), porque creo que es importante para el mundo Apple. Mi opinión era, y es, que Mac OS X se merece algo más, al igual que hicieron con el Office 2004 y las paletas de herramientas flotantes, semi inteligentes y que se desvanecían cuando no se usaban cuando la versión de Windows era tan rígida como siempre…
@ñorj: … Realmente Office es una de las mejores suites ofimáticas para Mac (ahí estaremos de acuerdo todos), pero no es la mejor ni mucho menos. Neo Office está muy, muy verde, pero Pages es todo un competidor. Aún no he encontrado nada que se haga en MS Word que no se pueda hacer con pages… con el valor añadido de que en este último puedes maquetar perfectamente y que el tratamiento de imágenes y tipografía es el de un programa profesional (léase Indesign, con el que suelo trabajar -abajo QuarkXpress-), cosa que Word no tiene ni de broma. Word es un buen programa, pero para usuarios que no le piden mucho, ya que a nivel de acabado final se queda muy pobre.
De Keynote vs. Powerpoint ni hablamos, ¿no?. Es como comparar “El nombre de la Rosa” con “El código Da Vinci” …
Numbers aún tiene que cuajar (acaba de salir) pero yo lo he usado y promete, siendo más flexible que Excel.
No se trata de fanatismos (aunque estoy de acuerdo contigho en que los hay), pero tampoco Office tiene que ser mejor porque esté más extendido.
Lo he usado por dos semanas…y me encanta. Me encanta aún más que pages, que llevaba usándolo desde que compré mi imac (más de un año).