¡Oh Steve Jobs, pobre niño rico! Todo el mundo quiere romper tus juguetes… a tu imagen y semejanza. ¿Recuerdas cuando eras tú el que rompía las reglas? ¿El que abogaba por la igualdad en el acceso a la tecnología? ¿El que se rebeló contra todos aquellos que no creían en tu producto? Más vale que no muerdas la mano que te alimenta o podrías convertir tu sueño en la siguiente peor pesadilla de tus usuarios, a la imagen y semejanza de Microsoft y sus tácticas monopolísticas dignas de la novela de George Orwell.
Vamos a repasar una relación tirante que puede acabar de romperse del todo y con un final trágico si alguien no hace algo, o mejor dicho, si alguien hace algo que no debería hacer, al menos en teoría. La relación es la de Apple con los hackers, lo que no debe hacer es atacar a los iPhone desbloqueados porque el mal que puede causar a la empresa puede ser mayor que el beneficio de retener algunos contratos de telefonía.
Empecemos por el principio. El iPod es el reproductor de audio con más éxito de mercado de los últimos tiempos y la inclusión de una interfaz de entrada y salida de datos junto con un procesador le hicieron propicio para experimentar. Al tiempo surgieron modificaciones para el mismo que añadían un sistema operativo completo al mismo, Linux, sobre el que podía ejecutarse un nuevo interfaz con el cual incluso reproducir vídeo en un hardware que no lo tenía previsto, al menos de fábrica.
Con la última reencarnación del reproductor se incluyó una nueva protección, un cálculo matemático en principio indescifrable, un código HASH el cual impedía su correcto funcionamiento en Linux que ha sido tomado como un reto por estos usuarios avanzados y, como tal, superado.
Los usuarios más valientes iban un paso por delante: usuarios 15, Apple nada.
Hace no tanto se lanzó a la venta el Apple TV, un iPod para nuestras televisiones, una gran aproximación a lo que debía ser un centro multimedia para el hogar donde disfrutar de los contenidos multimedia almacenados en nuestro ordenador, pero lejos de ser perfecto. Por algún extraño motivo que pocos humanos alcanzan a entender los ingenieros de la compañía se dejaron una puerta de atrás entornada la cual no tardó en ser descubierta y abierta de par en par, de nuevo por los hackers.
Estos no dudaron un momento en agregar esas pequeñas funciones que creían necesarias tales como un mecanismo de instalación de aplicaciones de terceros, dichas aplicaciones entre las que se encuentran nuevos codecs para reproducir otros tipos de archivos o juegos y un método de desarrollo unificado. Apple, lejos de contraatacar y acabar de blindar el software del reproductor se mostró benévola hasta el punto de que parecía agradecer el esfuerzo y dedicación de éstos probando su hardware, reinventando su software y llevándolo al extremo de hacerlo funcionar como un Mac de $299 dólares, el Mac nano del que se habló en este mismo blog. Sin duda esto provocó un efecto llamada mediante el cual se alcanzaron cotas de venta no esperadas, o quizá si.
De nuevo punto para los usuarios: 30 a nada…
Y entonces llegó el iPhone, el producto estrella de la casa para un 2007 que se debería presentar emocionante pero que va un poco más despacio de lo que debiera para serlo. Con éste llegó la activación por iTunes mediante la cual cada uno ponía en contacto su terminal con la compañía operadora de telefonía móvil sin intermediarios (¿hasta qué punto nos pueden obligar?) y conocíamos las bondades del interfaz multitáctil. De esta manera se unía el reproductor con el terminal telefónico y un portal de acceso a internet inalámbrico, todo en uno, pero de nuevo lejos de ser perfecto, muy lejos.
De nuevo parecía que alguien no había cerrado todas las puertas adrede con el propósito de popularizar el hardware. Algunos aspectos a mejorar y casi todos de software:
- No ofrece un método para utilizar otras tarjetas SIM, por lo que se libera.
- No tiene un método de instalación de aplicaciones, entonces se provee del mismo.
- No tiene juegos, y sigue sin tenerlos, entonces se le añaden…
Y un largo etcétera… De nuevo el efecto llamada. Soy de la opinión de que se ha conseguido vender el número de terminales previsto, un millón de ellos, única y exclusivamente por estos tres primeros puntos que han acabado de hacer atractiva la oferta, bueno, la rebaja de $200 dólares también ayudó bastante.
Ahora, junto con el pobre anuncio de distribución en Europa el cual, además de dividir un continente en dos: países con calidad necesaria y los que disfrutarán del teléfono y otros no merecedores de tal gracia. Después de dos revisiones de software está apunto de llegar la madre de todas las revisiones y esto no hace sino traer inseguridad a los usuarios del mismo que se han aventurado a modificar su teléfono. Los temerosos usuarios ahora creen que Apple podría hacer que sus modificados y mejorados terminales puedan dejar de funcionar y convertirse en unos bonitos ladrillos de diseño. Aquellos que tengan experiencia con otros gadgets con posibilidad de actualización por software como la PSP de Sony saben de lo que hablo, y Apple estaría en su derecho por modificar partes del mismo sin su conocimiento, lo cual podría interferir en dicha actualización con efectos inesperados…
Con esto Apple acaba de dar la vuelta al partido, punto de set y partido para Cupertino.
Ahora hazte tú mismo la pregunta: ¿serán capaces de llevarlo a cabo? o, dicho de otra forma, ¿cavará Apple su propia tumba?
Esta claro que los hackers quieren atacar al mas fuerte y apple esta tomando una gran posicion.
Yo me compre un imac el año pasado con una promocion de universia te hacen un descuento si eres estudiante y la verdad es que de precio salio bastante bien.
tengo entendido que este año ademas te dan 130 euros para un ipod
el año pasado lo financie a 10 meses sin intereses la informacion esta en http://www.universia.es/apple
que yo sepa la actualizacion 1.1.1 ya esta disponible, pero nadie quiere probar dicha actualizacion, por el miedo a perder la posibilidad que no encuentren desbloquearlo en mucho tiempo. mi recomendación es esperar, si ya tienes tu iphone desbloqueado, la espera no te parecerá muy larga.
Muy buen artículo, sí señor.
Yo votaría por pasar de los contratos prohibitvos de las operadoras y pillarse uno desde EEUU y liberizarlo aquí. Pero claro, la factura luego puede ser…..acongojante.
2: El update 1.1.1 para el iPhone aún no existe oficialmente y por lo tanto iTunes no lo ofrece, te lo digo con conocimiento de causa que tengo uno.
Hola a todos. Pienso que Apple como cualquier empresa privada tiene el derecho a proteger su negocio. Los hackers tienen derecho a romper protecciones, los usuarios a arriesgarse a hacerlo y las empresas, como digo, a proteger su negocio (ir contra los hackers). Apple no es tonta y sabe que da igual cerrar un par de sitios web con el desbloqueador de iPhones porque hay miles de mirrors. Entonces ¿qué hacer? ¿Joderse y ver cómo su buque insignia es desbloqueado por doquier por un software de un grupo de Hackers al estilo Robin Hood (“todo en pro de la humanidad”) y dejar que AT&T les pellizque los ojos? La respuesta obviamente ha sido no. Por muy buenas intenciones que tengan los hackers una empresa no puede hacer un contrato de exclusividad con un operadora de miles de millones y dejar que su terminal lo desbloquee hasta el Tato. Hay que recordar que cuando se habla de iPhone no sólo se habla de Apple, se habla de AT&T. Pensad que cuando uno compra un iPhone Apple ya ha hecho su negocio (los 400$ que cuesta el dispositivo). Lo que viene a continuación son pérdidas para AT&T, no para Apple. Así que si alguien quiere librar una batalla, que no se equivoque de enemigo, el verdaderamente perjudicado es AT&T. Lo que ocurre es que el arma de AT&T son las actualizaciones de Apple, pero repito, Apple ya ha hecho su negocio. Y otra cosa, una de las manos que le da de comer a Apple es AT&T, la cual aporta un porcentaje bastante elevado del precio del iPhone ¿o pensais que cuando movistar saca el sony k700 a cero euros es que no cuesta nada fabricarlos? Un saludo a todos y espero no avivar las llamas del odio ;).
venta: 3. f. Contrato en virtud del cual se transfiere a dominio ajeno una cosa propia por el precio pactado.
O sea, si Apple me vende un iPhone, el iPhone es mío y hago con él lo que me xxxx xx xx xxxx xxxxx da la gana. Y Apple no tiene ningún derecho a venir luego y modificar lo que haya hecho con un iPhone de mi propiedad.
Si Apple ha prometido a AT&T que nadie desbloquearía su iPhone es problema de Apple, no de los propietarios y dueños legales de los iPhones. Puede ponerles trabas, haciendo el proceso más difícil, pero una vez está liberado ya no tiene nada que hacer. Y si Apple publica una actualización de software que casca el móvil es lo mismo que si enviase un empleado a romperlo de una pedrada.
1.- No es lo mismo romper el teléfono (pedrada por un empleado) que devolverlo a su estado inicial (es decir, con contrato de AT&T). y 2.- Estaremos de acuerdo en que por muy tuyo que sea el teléfono una vez que lo compras, ya que tu tienes todo el derecho del mundo a hacer toda clase de modificación de TU teléfono, Apple tiene todo el derecho de anularte la garantía (medida que es quid de la cuestión). Es como si a tu nuevo Seat Leon le pones un motor de BMW en un taller, se te rompe y esperas que te lo arregle la Seat. A mi por lo menos me parece que tanto los usuarios como las compañías están siguiendo caminos equivocados.
Por eso digo y seguiré diciéndolo, hasta que no sea seguro actualizar al nuevo firmware no lo haré, y listo.
Muy fácil. Estas comprando un artículo que: 1. Esta planeado para respetar leyes y registros de propiedad. 2. Es un negocio. ¿Que te hace pensar que tienes derecho a modificar un artículo (así lo hayas comprado) para ROMPER la ley? Porque tienen esa persistente tendencia a creer que tienen el derecho a tener todo gratis (música, vídeo o programas), deben pagar, si no tienen con que, se quedan con las ganas. Y,si no te parecen perfectos los productos ¿Para que carajos los compras?
La experiencia dice que el Tunning de gadgets, tal como es el iphone, solo interesa a un pequeño sector de sus potenciales usuarios. Muchas de esas aplicaciones de terceros para el iphone son verdaderas babosadas, que no representan nada para los usuarios enfocados en la productividad y la experiencia de uso…
El que compre un iphone y lo hackee esta en su derecho, es su dinero, si no quiere que su tunning deje de funcionar, pues no lo actualice, y si lo arruina, pues que tenga un poquito de decencia y no pretenda que Apple le saque de su problema. No lo hace Palm (con el Treo), Canon (con sus Power Shot), Comcel (con sus telefonos), etc, etc.
OT: El iPhone ya está en España: http://www.flickr.com/photos/aglie/1418607602/
Ah! la ironía. Jobs, que en sus tiempos mozos se hizo ‘famoso por hacer “blue-boxes” (uno aparatitos que emitían una serie de tonos y se usaban para saltarse la tarificación de las llamadas telefónicas, cuando se usaba señalización por multifrecuencias) para llamar gratis por teléfono, haciendo la pirula a la “Telefónica” de aquellos lares, la ATT, ahora hace negocio con la misma empresa para vender un producto bloqueado que los hackers se empeñan de desbloquear…
la otra vez leía un blog que me gusta mucho (http://www.enriquedans.com) y hablaba sobre la relación de Apple con los Hackers y creo que el artículo de acá esta mál enfocado. Quizás a apple si le gusta y le conviene que sus productos sean “pirateados” por que… pues porque al final solamente consiguen más ventas. Lo que me parece lastimoso es que esa es la misma técnica que utilizó microsoft en el pasado para monopolizar completamente Windows
1) De seguro que en su actualización, Apple no va a incluir un aviso sobre el tema, así que las modificaciones serán sin consentimiento del usuario.
2) Las actualizaciones de Apple son intrusivas. Molestan continuamente al usuario para que actualice, lo que es lo mismo que obligarle a ello.
3) ¿Llamar por teléfono es incumplir la ley? ¿E instalar aplicaciones de terceros? Porque esos son los principales motivos para el desbloqueo. Si acaso podrías hablar de incumplimiento de contrato (algo perfectamente legítimo, dicho sea de paso), y ni eso, ya que para ello están las claúsulas de rescisión.
4) La pérdida de garantía al desbloquearlo es lógica (hasta cierto punto) y nunca la he criticado. Pero de ahí a poner a la gente en una lista negra (aunque solo sea como amenaza, que es lo que creo que es, es algo repugnante)…
Yo con lo que me parto es con la foto xDD
Yo me he hecho de un iPhone ya hace mas de un mes y si lo he hackeado con mi compañia (Telcel), ahora igual que todos respeto las clausulas yo lo desbloqueado y obvio si me lo cargo no ire con Apple, por que fue culpa mia, ahora que vengan ellos a fregarmelo por que no les parece, eso si se me hace una gachada con toda la palabra, ahora de impedir la venta a persona no americanas se me hace un acto tan repugnante y fanatico, que cosa yo por 5 años he sido mackero de alma, que pasa mi Apple que acaso ya no recuerdas como empezaste, o que ya eres la IBM del siglo 21. Yo por momento no actualizo me siento agusto hasta enterarme que ya se puede hacer todo, y si apoyo a los hackers cuando estos hacen las cosas para bien y no para mal.