Hoy podíamos leer a través de MacWorld que hay quien espera que Apple habilité el 3G en los iPhone estadounidenses por medio de una actualización de software. Incluso se comenta que Apple y AT&T estaría preparando un lanzamiento comercial de servicios 3G para finales de otoño, y que las pruebas con tecnología HSDPA (3.5G) ya habrían comenzado.
¿Por qué esperan, entonces, que el iPhone actual ya lleve el 3G incluido, aunque no activado? Según dicen, esto sería así porque la fecha de lanzamiento para estos servicios, si se cumple lo que esperan, es demasiado cercana en el tiempo como para posibilitar la distribución de nuevos iPhone, y dicen que “no puedo creer que Steve (Jobs) nos haga comprar nuevos teléfonos”. ¿Ah, no? Quizás estas personas no se den cuenta de que Apple no es una ONG, y que su intención es ganar dinero, como cualquier otra empresa.
¿Y por qué no creo que una simple actualización de software active el 3G escondido en los iPhone? Pues por un motivo tan sencillo como que la tecnología 3G se basa en CDMA, que es un desarrollo propietario de otra empresa estadounidense, Qualcomm, y todos los que tengáis un teléfono 3G podréis ver una pegatina con el texto “CDMA by Qualcomm”, que es exigencia de la licencia que toda empresa que fabrique un teléfono que incluya esta tecnología debe firmar. Además, ya sabemos cómo son los rumores en el mundo Apple, que circulan a toda velocidad, muchas veces sin sentido, y en este caso, ni siquiera se ha escuchado el rumor de “Apple ha licenciado la tecnología CDMA de Qualcomm”.
No quiero decir con esto que no esté equivocado, porque nadie tiene la verdad absoluta y menos cuando se trata de rumores o de información no contrastada ni confirmada, pero estoy bastante seguro de que el iPhone actual no lleva “oculto” el 3G. Y además, resulta bastante molesto leer en muchas fuentes este tipo de información como si fuera un hecho, disparando aún más la rumorología incesante.
Bravo, me ha gustado mucho este artículo. Y otro detalle: el iPhone ya ha sido desmontado por varias webs ¿Acaso no habrían identificado un chip 3G?
Gracias por el comentario, emilcar, y buena apreciación, porque tienes toda la razón.
Pero éste es el problema que comentábamos en los comentarios de otro artículo, que si se dan los rumores como ciertos siempre las cosas van mal, y si encima los que escriben sobre ellos no se informan mínimamente primero, pues igual de mal…
Yo imagino que ampliar las funciones del BT, los mensajes multimedia, grabación de vídeo, y cuatro cositas si se pueden habilitar por SW. Pero lo del 3G es una pamplinada de órdago…
pues el rumor sale porque el chip principal tiene soporte 3G (es un Xcale/Marvell PXA320) y porque un coprocesador (Qualcomm MSM7600) tiene capacidad a-gps (assisted-gps, menos preciso eso si, basado en la red y no satelites)
Hombre, @mac, eso por si sólo no justifica lo que tú dices. Lo primero porque el chip Marvell es el procesador, y no tiene nada que ver.
En segundo lugar, el chipset de Qualcomm podría procesar señal 3G, en efecto, pero el 3G y HSDPA, que es una evolución, funcionan a frecuencias diferentes que las de GSM/EDGE/GPRS, que son las únicas con las que funciona el iPhone.
Y si el iPhone pudiera funcionar con otras frecuencias, tendría que pasar antes por la FCC para que fuera aprobado (y entonces, cuando saliera a la venta, aparecería la frase que comentaba de “CDMA by Qualcomm”, cosa que ahora no aparece porque no hay CDMA por ningún lado, ya que GSM se basa en una modulación TDMA).
Y lo de que soporte A-GPS, pues muy bien, me alegro mucho, pero como tampoco lleva un chip GPS el iPhone, no sirve de mucho…
Saludos!
El iphone actual es una versión 1.0, las actualizaciones por software/firmware añadirán alguna opción menor y solucionarán las inestabilidades actuales (que las tiene). Pero es una versión 1.0 y no hay más que ver lo que ocurrió con el ipod 1.0 en comparación con los actuales… nada que ver. Si el iphone triunfa (y sinceramente espero que sí) yo vaticino que pasará como con el ipod: por un lado se añadirán prestaciones en modelos posteriores (más memoria por ejemplo, más formatos como el 3G, GPS…) que realmente se convertirá en un miniordenador portátil y por otro lado saldrán versiones reducidas del iphone con menos prestaciones, más baratos y para gente que no necesite un smartphone tan completo.
No quiero decir que el rumor del 3G sea cierto, que no lo creo, pero sí quería mencionar una cosa: tengo un móvil 3G, concretamente un Sharp 770SH y no hay ni rastro de pegatina o texto que mencione a la tal Qualcomm por ningún lado.
¿Como? Creo que estas confundido. 3G es WCDMA que no es propiedad de Qualcomm, sino que esta empresa es la que suele fabricar los chips para las moviles.
Correctisimo Nodanero! Además como bien indica la wikipedia: “W-CDMA es la conexión 3G para GSM, mientras que EV-DO lo es para CDMA.”.
Por cierto otra vez la wikipedia viene para salvarnos: “Hoy en día existen muchas variantes, pero el CDMA original se conoce como cdmaOne bajo una marca registrada de Qualcomm” Es decir, el CDMA no es de Qualcomm.
no todas las tecnologias 3G se basan en CDMA, el UMTS es una tecnologia GSM al igual que el HSDPA, las tecnologias que se basan en CDMA son el EVDO Y EL CDMA 2000
Si el telefono fuera capaz de operar en las frecuencias de 3G la FCC tendria que haberlo documentado. Sin embargo en la certificacion de la FCC no existe ninguna mencion de esas frecuencias.
Es poco probable que se puedan añadir frecuencias por software, si me preguntais.
Nodanero, Patton, Steven, creo que tenéis algunas ideas poco claras en este aspecto, y sé de lo que me hablo (no en vano trabajo en este campo).
Intentaré no extenderme demasiado. En primer lugar, por qué se necesitó un nuevo estándar de telefonía? Pues para tener más ancho de banda, porque GSM sólo ofrecía 9.600 bps.
GSM utiliza una modulación llamada TDMA (multiplexación por división en el tiempo), y cada trama del protocolo está dividida en 8 timeslots. GSM sólo utiliza uno.
Luego se evolucionó con GPRS, que optimizaba GSM utilizando los 8 timeslots, de los cuales uno se reservaba para temas de redundancia, así que quedaban 7, con lo que el ancho de banda subía a 56 kbps, pero no más de ahí, así que se necesitaba otra tecnología.
Esta tecnología era CDMA (multiplexación por división de código), que es propiedad de Qualcomm. En Estados Unidos, por cierto, cdmaOne es lo que se utiliza en las redes 2G de muchas operadoras de ahí. Lo que se intentó fue hacer un único estándar mundial, pero como es difícil poner de acuerdo a tantas empresas, surgieron dos: UMTS y CDMA2000, ambas utilizando CDMA (W-CDMA no es más que una versión del CDMA original).
En Europa y algunos otros sitios se escogió UMTS, y en Estados Unidos mayoritariamente se escogió CDMA2000 (con excepciones, ya digo), así como en Corea del Sur, por ejemplo. Estos dos estándares eran incompatibles entre sí, además.
Así que el 3G europeo (que no es más que un nombre comercial, porque es UMTS), NO es una evolución de GSM, y no tiene nada que ver ni en frecuencias ni en nada con él. De hecho, las operadoras sólo tuvieron que añadir software y poco más cuando pusieron GPRS, mientras que para el 3G han tenido que desplegar una nueva red desde cero.
EV-DO, por cierto, no es más que “Evolution Data Only”, que es una especie de 3.5G para los países que escogieron CDMA2000, que permite mayor velocidad (creo que 1,44 Mbps).
UMTS (el 3G europeo) tiene también su 3.5G, que para el enlace de bajada es HSDPA (hasta 7,2 Mbps) y HSUPA para el uplink, con hasta 1 Mbps, creo recordar).
Pero tanto unos como otros utilizan CDMA de fondo, así que 3G o UMTS NO es tecnología GSM, por más que lo estén utilizando los países que tenían desplegada red GSM.
Espero no haberos aburrido mucho, y si tenéis más dudas, preguntadlas por aquí, que estaré encantado de daros más detalles!
Saludos
jajajja se nota q no saben nada de patentes para su informacion las patentes de cdma son de qualcomm o sea q todo lo q use de cdma tienes q pagar un royalty a qualcomm propietario por si no saben, y tu PATTON eres un disparatero lee mas para q puedas abundar cabe.