Os voy a contar una historia, una historia dedicada a todos los desarrolladores que hay ahí fuera y que tienen derecho a soñar, como el resto de los mortales…
Hace mucho, mucho tiempo, cuando Mac OS X aún no era más que un proyecto llamado Rhapsody (por Tutatis, vaya enlace interesante he encontrado…), comprado heredado de la compra de NeXT Computers, ocurrían cosas muy interesantes, tanto o más que ahora.
En 1997 el desarrollo del sistema operativo de Apple tomaba forma bajo una arquitectura poco común en la casa, Intel, que poco después sería desechada en favor de la más común por aquel entonces PowerPC y Windows 95 era lo más parecido a un sistema operativo para los PC’s y compatibles. No era de extrañar que en los planes de Cupertino estuviese la portabilidad de las librerías de Rhapsody de forma que un desarrollador pudiese generar código fuente compatible nativamente con los sistemas operativos soportados, algo así como una compilación cruzada pero nativa: la Yellow Box.
Era ya el año 2000 cuando, mientras otros estaban preocupados por sus cerrados sistemas y la fecha de cuatro dígitos comenzando por 2, Apple anunciaba el abandono de dicha tecnología, aún sin haber dado muestras de haber llegado a obtener resultados suficientemente favorables, o quizá si.
Hace ahora 2 años surgía el proyecto con nombre clave “Marklar”, OSX en Intel, que en aquel entonces sonaba a ciencia ficción, y el que era el interfaz de desarrollo de aplicaciones de NeXT, Project Builder, se convirtió en lo que hoy conocemos como Xcode. Cobraba fuerza la posibilidad de la creación de una Yelow Box para Windows, con nombre interno de proyecto Dharma, portando la totalidad del API de NeXT, que ahora conocemos como Cocoa, con la intención de que los desarrolladores pudiesen crear programas para windows con sólo marcar una check box.
Tanto movimiento en el pasado tiene reflejo en el presente. Cuando la ficción supera a la realidad, los rumores indican que Safari 3 para Windows, el cual incluye el antialias completo de Quartz, es el primer ejemplo de que el proyecto Dharma sigue vivo, y más si comprobamos la existencia de ciertas librerías en la versión compilada.
¿Podremos ver más aplicaciones de Apple corriendo bajo Windows en un futuro no muy lejano?. De ser así, ¿cuales querrías ver?
quien diga iLife lo mato :) es una de las razones por las que la gente se pasa a Mac.
Puessssss, yo creo que con las tres que lleva ya estaria bien, son las básicas de internet, musica y video… acaso no es lo que ultiliza el 80% de a gente. Con esto Apple intenta conseguir que se diga “anda, si todo lo que uso es de mac, y además allí hay otros muchos igual de faciles de usar para muchas más cosas que me apetecen hacer”
si algunos hubiese que elegir me decantaria por un VISTA PREVIA y un MAIL
-Vista Previa para deshacerse del visor de imagenes y faxes que lo destroza todo y del adobe reador que es la patata más gorda de la historia del sotware aplicado. -Mail para deshacerse de outlook y demás programas de hace 10 años.
y el iCal también estaría bien! y ya no digo nada de algo parecido a un quicksilver (ups, no es de apple ;) )
No quiero ser grosero, pero me la suda lo q salga en windows, nunca irá tan bien como en mac, solo hay que ver lo q tarda en arrancar quicktime en xp.
Que salga la calculadora de mac xD es mas bonita que la de windows.. jajaja a ver cuantos switchers conseguimos!
El Motion, el vista previa… para que en windows. Yo soy usuario de los dos SO y el vista previa es de lo peor en Tiger.
Si le permiten a terceros desarrollar aplicaciones para el iPhone y, además, el mismo termina teniendo éxito, no sería descabellado que Apple distribuya también para Windows las aplicaciones de desarrollo para el iPhone.
Si Apple rediseñara .Mac y lo hiciese más competitivo, también sería interesante que distribuya las aplicaciones que lo hagan más accesible y productivo para usuarios de Windows.
Quizás, aunque no estoy seguro, también sería buen negocio para Apple pasar a Windows sus aplicaciones Pro. Pero eso dependería de sí Apple considera que el negocio de las aplicaciones es más beneficioso que el negocio de la venta de Mac.
Personalmente, me gustaría el iLife.
En el enlace de digg donde vi esta noticia viene una acalaracion de que el safari no esta escrito en cocoa y usa solamente estas librerias por motivos de la interfaz ( plugins vaya!!! )
Algo para correr los documentos de Keynote (un “reader”)
y nadie piensa mencionar el hecho de que DHARMA estaba detras de esto? que es lo proximo que sigue? una escotilla con los numeros 4 8 15 16 23 42 ???