Habitualmente el motor de la rumorología funciona moviendo las aspas a favor de Apple. Cada vez que surge un nuevo rumor acerca de un nuevo ordenador, dispositivo móvil de comunicación o reproductor portátil “Designed by Apple in California” se disparan las expectativas que suelen rodear todos los productos de la compañía.
Tanto es así que, llegado el caso como sucedió ayer, puede ocurrir el efecto contrario. Los chicos de Engadget recibieron de uno de sus contactos internos en la compañía lo que parecía un comunicado interno que supuestamente sugería el retraso en la entrega del iPhone hasta Octubre y de Mac OS X 10.5 Leopard hasta Enero de 2008. Nada más lejos de la realidad porque se trataba de un engaño.
Cuando tanto Apple como Engadget quisieron desmentir el rumor ya era demasiado tarde. En la primera gráfica adjunta podéis ver como el rumor ha causado mella en la cotización diaria de la empresa (NasdaqNM: AAPL). Mi conclusión es que la inversión en la compañía de la manzana se basa con respecto a la fe ciega que tienen depositada en ella los inversores más que en los resultados obtenidos a corto plazo.
Si quieres saber porqué digo esto, mira la historia de las cotizaciones… ¡en menos de 5 años ha pasado de $3 USA por valor a más de $100 USA!
Enlace: False alarm: iPhone NOT delayed until October, Leopard NOT delayed again until January
Realmente es un poco más complicado que esto. Lo que dices es cierto hasta cierto punto y sucede en absolutamente todas las compañías que crecen rápidamente gracias a las predicciones de analistas.
Lo que refleja esto son dos cosas:
1.-Hay mucho comprador de acciones que esta comprando Apple porque es “lo que se lleva”, pero no tiene muy claro de que va la marca. No es tanto por los rumores, sino porque es lo que los analistas recomiendan. Toda esta gente suele estar de puntitas intentando decodificar “las señales” antes que los demás.
2.-Hay mucho comprador potencial de Apple que está esperando su momento para lanzarse porque sabe que hay mucha gente del grupo de arriba que va a meter la gamba.
En ambos casos sucede lo mismo. La bolsa es, siempre, un efecto de pánico controlado. Cascadas de decisiones en árbol. Durante la media hora de “confusión” casi el 60% del volumen normal diario de Apple cambió manos. Durante esta media hora el final ha sido que casi no ha habido cambio en las acciones, pero el resultado es que ahora tienes dos grupos de gente que han cambiado (no respectivos a los de arriba, mas bien invertidos): 1.-Hay un montonal de gente con MUUUUCHO MAS dinero hoy que ayer que conoce la marca. 2.-Hay un montonal de gente con MUUUUCHO MENOS dinero hoy que ayer que ahora conoce un poco mas la marca y se lo pensará dos veces la próxima vez.
Se te olvida que lo que altera el precio de una acción es el volumen de acciones cambiando manos, pero que si todas esas acciones en venta se terminan vendiendo es que hay tanta gente de un lado comprando como del otro vendiendo (de hecho usualmente más).
Hay otro resultado final: Hoy hay más gente que conoce mejor y confía más en Apple que ayer por la mañana. Todos aquellos que compraron las acciones que los que se movían por rumores vendieron a toda prisa.
Esto sucedió muchas veces durante los noventa. Los analistas y “accionistas de pantalla” (que venden y compran sin saber que hacen las compañías) no entendían Apple ni entendían porqué no se ha comportado jamás como las demás. Fueron precisamente estos grupos los que inadvertidamente la mantuvieron a flote, vendiendo a cada susto y así haciendo que los seguidores de la marca pudieran seguir comprando (manteniendola a flote hasta que se puso las pilas de nuevo, a finales de la década).
La bolsa es más complicada de lo que se puede deducir por un par de gráficas. Y la de EE.UU. aún más complicada que la de España. Las gráficas representan los efectos de los eventos pero no dicen como sucedieron (cuidado con extrapolar correlaciones fáciles en algo tan rebuscado como la bolsa).
Aqui un resumen muy completo y minuto a minuto de lo que sucedió, así como explicaciones de porqué:
http://gigaom.com/2007/05/16/apple-stock-hacking-the-power-of-disinformaton/
Vale la pena.
¡Muchas gracias eduo! Como siempre claro y conciso con datos que aportan mucho más al post ;-)