<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss
version="2.0"
xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
> <channel><title>Comentarios en: Mac OS X hackeado, más o menos</title> <atom:link href="http://appleweblog.com/2007/04/mac-os-x-hackeado-mas-o-menos/feed" rel="self" type="application/rss+xml" /><link>http://appleweblog.com/2007/04/mac-os-x-hackeado-mas-o-menos</link> <description>Blog no oficial de Apple</description> <lastBuildDate>Fri, 10 Feb 2012 15:46:45 +0000</lastBuildDate> <sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod> <sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency> <generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator> <item><title>Por: Bitelia &#187; Resultado de la CanSecWest</title><link>http://appleweblog.com/2007/04/mac-os-x-hackeado-mas-o-menos/comment-page-1#comment-11147</link> <dc:creator>Bitelia &#187; Resultado de la CanSecWest</dc:creator> <pubDate>Tue, 24 Apr 2007 00:26:21 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://es.appleweblog.com/2007/04/21/mac-os-x-hackeado-mas-o-menos/#comment-11147</guid> <description>&lt;p&gt;[...] instalación estándar de Mac OS X. El resultado ya lo ha comentado nuestro compañero mmoroca en AppleWeblog, pero dado que la noticia también apareció aquí y algunos lectores se interesaron por el [...]&lt;/p&gt; </description> <content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] instalación estándar de Mac OS X. El resultado ya lo ha comentado nuestro compañero mmoroca en AppleWeblog, pero dado que la noticia también apareció aquí y algunos lectores se interesaron por el [&#8230;]</p>]]></content:encoded> </item> <item><title>Por: Neotokio</title><link>http://appleweblog.com/2007/04/mac-os-x-hackeado-mas-o-menos/comment-page-1#comment-11057</link> <dc:creator>Neotokio</dc:creator> <pubDate>Sat, 21 Apr 2007 23:48:00 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://es.appleweblog.com/2007/04/21/mac-os-x-hackeado-mas-o-menos/#comment-11057</guid> <description>&lt;p&gt;No entiendo como hackear un programa de Mac puede ser planteado como un hackeo del sistema operativo, más aun cuando el Safari, muy al contrario que en Windows, no es un navegador integrado con el sistema operativo ya que no es más que un software que viene incluido en el pack de todo lo que te trae de serie el Mac OSX. Si fuera un exploid de acceso de redes o algo por el estilo, algo común en Windows desde long-ago, entonces se podría entender como un hackeo a Mac OSX... Simplemente, el planteo no tiene mucho gollete.&lt;/p&gt; </description> <content:encoded><![CDATA[<p>No entiendo como hackear un programa de Mac puede ser planteado como un hackeo del sistema operativo, más aun cuando el Safari, muy al contrario que en Windows, no es un navegador integrado con el sistema operativo ya que no es más que un software que viene incluido en el pack de todo lo que te trae de serie el Mac OSX. Si fuera un exploid de acceso de redes o algo por el estilo, algo común en Windows desde long-ago, entonces se podría entender como un hackeo a Mac OSX&#8230; Simplemente, el planteo no tiene mucho gollete.</p>]]></content:encoded> </item> </channel> </rss>
