Parece que a los linuxeros no les es suficiente con las herramientas de audio que tienen en su sistema operativo. Ahora, desde esta página han colgado un formulario de petición a Apple con el fin de que porte la aplicación a este SO.
Normal, con las herramientas rudimentarias que existen en Linux para gestionar la música y sincronizar el iPod es lógico que los usuarios pidan una utilidad un poco más amigable.
iTunes for Linux (Vía Cult of Mac)
¿Os parece rudimentario el Amarok? Lo que hay que ver…
Yo uso tanto Mac como Linux, y realmente con amaroK no echo en falta a iTunes para nada. Y estoy con wenmusic: ¿amaroK rudimentario…?
¿No será que los usuarios de mac piden que se porte amarok? Las chorradas que hay que ver al cabo del día.
Precisamente eso iba a decir. Yo soy usuario de linux y de mac os y más que echar de menos el itunes en linux lo que echo de menos es amarok en mac os.
parace ser que no soy el único, nada mas leer en mi akregator(el lector de rss rudimentario de linux) esta noticia, hasta se me ha acelerado el corazón.
Me gusta por regla general el blog, pero… despreciar a el mejor reproductor de música de todos los SO existentes… es algo que no esperaba de este sitio…
Para que no vuelvas a cometer el mismo fallo, antes de criticar, por favor infórmate: amarok.kde.org si quieres algo mejor que itunes, pruébalo, te sorprenderá.
con amarok es suficiente, ahora si apple se quiere copar con itunes, bienvenido sea.
Como si itunes fuera lo mejor del mundo. A veces lo odio, con toda la ram que consume. Ni que fuera aplicación profesional
Y por que no hacemos una solicitud tipo este grupo de linuxitas para pedir que Amarok pueda correr también en MAC OSX, así, en un blog linuxita podrían comentar:
“Normal, con las herramientas excesivamente consumidoras de RAM que existen en MAC OSX es lógico que los usuarios pidan una utilidad un poco más eficiente y amigable en verdad”
;-)
(jajajaja, naaaa, estamos cargando a los muchachos por el trabajo que hay que ver que bien esta, pero bueno, nadie es perfecto, pero felicitaciones igual por el blog).
Que desatino de post , que pena …
Totalmente de acuerdo. Llamar rudimentarios a reproductores como Amarok, Banshee, etc., es no saber de lo que se habla.
Pero vamos, que si se supone que todo KDE4 (incluyendo Amarok, supongo) va a estar disponible para MacOS ya no vamos a tener de qué quejarnos… jejeje
Pues yo sou usuario me Mac desde hace tiempo y el programa que mas hecho en falta es Amarok. Para mi gusto esta por delante del iTunes. Y como usuario de los dos sistemas, un linux bien configurado tiene muy poquito que envidiar al MacOs.
Pues yo no lo echo en falta el Amarok ese, porque nunca lo he probado y la verdad el nombre que tiene es algo feillo, con todos mis respetos.
Lo que pasa es que cada vez más linuxeros piden iTunes porque quieren comprar música en iTunes, sus amiguetes tienen una superbiblioteca de música y ellos tienen una superbiblioteca pirata o de discos a 20€. Es lógico, además sin iTunes “teóricamente” no se puede utilizar el iPod. Es una faena la verdad…
¡Guau! … ahora mismo hay … ¡794 firmas! Y la mitad de ellas son de usuarios que dicen tener como primer sistema operativo Windows o Mac. ¿De verdad los usuarios de Linux quieren iTunes?
Lo unico que creo que podamos echar en falta es el Itunes Store.
Actualmente utilizo Mac y Linux, y debo decir que itunes es realmente el reproductor que no se puede comparar a Amarok, como me gustaria que lo portasen a Mac. Me ha sorprendido bastante leer el post con la alusion de “herramientas rudimentarias”. Amarok esta a años luz de cualquier otro reproductor de cualquier plataforma. Es mi humilde opinion.
“Herramientas rudimentarias”!? Madre mía, hoy cualquiera puede escribir sin dominar un tema.
Ufff, lo que hay que leer.. Amarok rudimentario..? vaya… me he perdido en algo..
Ahora bien, de buena fé quiero creer que tu comentario es desacertado y lo que en realidad querías das a entender es que la manera en cómo sincronizar “decentemente” el iPod en Gnu/Linux es algo “rudimentario” en comparación al iTunes..
En ese sentido puedo concordar contigo, pero se debe a que por ejemplo Apple no ha dado especificaciones técnicas para que se logre una integración tan “fina” como con iTunes..
Fuera de eso.. no hay punto de comparación entre Amarok y el iTunes..
Saludos..
Llamar rudimentario a los reproductores de musica mas avanzados que existen como AmaroK o Banshee …?? ni siquiera para Windows existen reproductores como los que se encuentran en Linux … total desconocimiento del tema amigo redactor.
Espero por vuestro bien que os hayan hackeado la pagina porque el enlace de la pagina en cuestion es lo mas desagradable que he visto en mi vida.
Mas os vale que no sea una broma, porque es para bajar a la policia y denunciarlo, que estas cosas las pueden leer niños!
Que yo sepa con Amarok no se pueden subir videos al ipod video. Ni navegar por el directorio de podcast que tiene la tienda de itunes, y bueno, qué decir de comprar en itunes (que en España tenemos la cultura de si-puedo-no-pago pero hay gente que compra y paga en otros países).
Como son los”linuxeros”.¿Como de bien se gestionas la musica del iPod en Linux?(Un usuario normal,que alguno se creara scripts para ejecutar en la consola cada vez que conectes eñ iPod o sabe Dios,e igual asi si es sencillo y amigable),Un paso mas alla seria preguntar¿Como la sincronizas?Y ya que se ha sacado el tema,creo que amarok de tienda de musica nanai,pero aqui nadie escucha musica comercial¿no?Solo musica libre.Venga hombre.
Haya paz que es un maldito post,que no se mete con Amarok.Que algunos parece que os empeñais en demostrar que linux es lo mejor(o peor,lo unico).
No tengo iPod, soy usuario de Mac OS X y ex-usuario de Linux. Y Amarok, lo miréis como lo miréis, es el mejor reproductor de música del mercado, muy por delante de iTunes. Con reproductores portátiles de música se sincroniza automáticamente (con los que lo he probado no ha habido problema, no lo he probado con el iPod). No es necesario ningún complicado “script” de consola. Y tiendas de música online, existen muchísimas y no se necesita iTunes para escuchar la música que de éstas se baja. Y no hace falta escuchar música libre. Puedes bajártela de otras tiendas. Además, si te compras un disco, lo puedes pasar a MP3 y ponértelo en el reproductor. Y, ya que sacas el tema, aquí todo el mundo escucha música bajándola legalmente, ¿no? Venga, hombre. Así que aprende, infórmate antes de hablar y no seas tan “original”.
Saludos.
El comentariasta 22 dice que el artículo -por llamarlo de alguna forma- no se mete con Amarok (el nombre, por cierto, es un homenaje a un disco de Mike Oldfield) pero al decir que las herramientas de linux son “arcaicas” ha metido en el mismo saco a Amarok y a muchos otros reproductores de audio que superan con creces al simplón iTunes, y también a cientos de herramientas que bien quisiera yo para mi PowerBook.
De todas formas si que quiero el iTunes para linux, y el Photoshop, y el QuarkXpress, que los fabricantes dejen de considerar a Linux como una anécdota, ahora mismo el sistema operativo del pingüino está técnicamente por delante del Mac OS X en bastantes aspectos, sólo le hace falta que apuesten de una vez por él.
Me sigue encantando el Mac OS X, hace lo que tiene que hacer sin complicaciones pero no así muchos de sus usuarios que son capaces de perpretar un post como este que se comenta.
Si quisíeramos medir lo “bueno” que es un sistema por la cantidad de software propietario que tiene ya sabemos quien ganaría y todos sabemos que de bueno no tiene nada.
Se me olvidaba, con el Amarok sincronizo el iPod y sin tener que formatearlo a modo güindos sino directamente en HFS+ cosa que el iTunes para güindos no puede hacer.
Yo llevo con el iPod 4g desde hace mas de 3 años y me lo compre justamente porque era de los pocos reproductores que funcionaba en linux entonces ya con programas como rhythmbox o amarok y estoy diciendo 3 años. Y eso de rudimentarios ? que risa, puedo mirar la información de mi grupo en la wikipedia, puedo escuchar grupos parecidos con last.fm, me busca la portada automáticamente sin registrarme, puedo ver su letra, puedo comprar en mas tiendas como magnatune, puedo ver la tablatura de la canción, gestiona mas reproductores, … porque todo eso se puede hacer en programas rudimentarios como los antes mencionados o como listen, banshee, exaile y otro mucho mas programas gratuitos y que no meten drmbasura que ahora el vendedor de jobs dice que es malo cuando hace años decía que era la única manera.
Se puede utilizar el i.tunes con el htc diamond?
soy nuevo en linux, y me interesa aprender mas, pero tengo un problema, he descargado algunos programas que son para Linux, pero no se como se instalan, no he podido instalar ni un solo programa, ya que necesito algunos de ellos por ejemplo no he podido instalar Amarok, etc.