Comentarios en: Vista es más rápido que OS X en un Mac Pro http://appleweblog.com/2007/01/vista-es-mas-rapido-que-os-x-en-un-mac-pro Blog no oficial de Apple Fri, 10 Feb 2012 18:55:36 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.2.1 Por: Jurihttp://appleweblog.com/2007/01/vista-es-mas-rapido-que-os-x-en-un-mac-pro/comment-page-1#comment-5979 Juri Tue, 30 Jan 2007 19:53:33 +0000 http://es.appleweblog.com/2007/01/30/vista-es-mas-rapido-que-os-x-en-un-mac-pro/#comment-5979 <p>es facil saber porque, vista puede explotar nuestros core 2 duo a 64 bits y leopard tambien podra pero tiger es 32 bits, con lo cual no estamos usando todo nuestro ordenador almenos de la forma correcta.</p> es facil saber porque, vista puede explotar nuestros core 2 duo a 64 bits y leopard tambien podra pero tiger es 32 bits, con lo cual no estamos usando todo nuestro ordenador almenos de la forma correcta.

]]> Por: fr4nkihttp://appleweblog.com/2007/01/vista-es-mas-rapido-que-os-x-en-un-mac-pro/comment-page-1#comment-5970 fr4nki Tue, 30 Jan 2007 15:57:29 +0000 http://es.appleweblog.com/2007/01/30/vista-es-mas-rapido-que-os-x-en-un-mac-pro/#comment-5970 <p>Yo tengo un macpro con MACOS y WinXP y las unicas pruebas que he hecho han sido photoshop cs3 y cinema4d, y por supuesto MACOS se come a Windows sobretodo en proyectos grandes.</p> <p>Un Vista 64bits? y con mucha RAM? eso sí podría creermelo (hasta que salga Leopard). Y aunque sea cierto, un sistema operativo no se mide en la velocidad de arranque, hay decenas de parámetros más importantes.</p> Yo tengo un macpro con MACOS y WinXP y las unicas pruebas que he hecho han sido photoshop cs3 y cinema4d, y por supuesto MACOS se come a Windows sobretodo en proyectos grandes.

Un Vista 64bits? y con mucha RAM? eso sí podría creermelo (hasta que salga Leopard). Y aunque sea cierto, un sistema operativo no se mide en la velocidad de arranque, hay decenas de parámetros más importantes.

]]> Por: axelhttp://appleweblog.com/2007/01/vista-es-mas-rapido-que-os-x-en-un-mac-pro/comment-page-1#comment-5969 axel Tue, 30 Jan 2007 15:53:37 +0000 http://es.appleweblog.com/2007/01/30/vista-es-mas-rapido-que-os-x-en-un-mac-pro/#comment-5969 <p>un win xp es bien rapido en mi imac core 2duo y diria que mas rapido que osx. pero una vez que tengo que meterle programas se achancha. antivirus, algo de office, firefox, antispyware, etc etc etc se va todo a los canos. creo que vista va areaccionar de la misma manera. use el beta y no era para nada lindo ver lo lento que era. aparte osx viene con cantidad dde programas de utilidad ya instalados, windows no.</p> un win xp es bien rapido en mi imac core 2duo y diria que mas rapido que osx. pero una vez que tengo que meterle programas se achancha. antivirus, algo de office, firefox, antispyware, etc etc etc se va todo a los canos. creo que vista va areaccionar de la misma manera. use el beta y no era para nada lindo ver lo lento que era. aparte osx viene con cantidad dde programas de utilidad ya instalados, windows no.

]]> Por: Norteñohttp://appleweblog.com/2007/01/vista-es-mas-rapido-que-os-x-en-un-mac-pro/comment-page-1#comment-5967 Norteño Tue, 30 Jan 2007 15:41:35 +0000 http://es.appleweblog.com/2007/01/30/vista-es-mas-rapido-que-os-x-en-un-mac-pro/#comment-5967 <p>Que asco de post...</p> Que asco de post…

]]> Por: deprisahttp://appleweblog.com/2007/01/vista-es-mas-rapido-que-os-x-en-un-mac-pro/comment-page-1#comment-5958 deprisa Tue, 30 Jan 2007 12:48:56 +0000 http://es.appleweblog.com/2007/01/30/vista-es-mas-rapido-que-os-x-en-un-mac-pro/#comment-5958 <p>Además de que probado vista en un pc cañon e iba lento y pesado (no me creo demasiado que vaya más rápido que osx) el principal problema de vista creo que no es la velocidad: es que sigue fallando en seguridad, en inestabilidad, en mala usabilidad y navegación por archivos, etc, etc</p> Además de que probado vista en un pc cañon e iba lento y pesado (no me creo demasiado que vaya más rápido que osx) el principal problema de vista creo que no es la velocidad: es que sigue fallando en seguridad, en inestabilidad, en mala usabilidad y navegación por archivos, etc, etc

]]> Por: Sinesbyhttp://appleweblog.com/2007/01/vista-es-mas-rapido-que-os-x-en-un-mac-pro/comment-page-1#comment-5953 Sinesby Tue, 30 Jan 2007 12:06:22 +0000 http://es.appleweblog.com/2007/01/30/vista-es-mas-rapido-que-os-x-en-un-mac-pro/#comment-5953 <p>Tienes razón wenmusic, será el más rápido en un MacPro, pero habría que verlo en un MacMini, seguro que va como el culo de mal.</p> Tienes razón wenmusic, será el más rápido en un MacPro, pero habría que verlo en un MacMini, seguro que va como el culo de mal.

]]> Por: JuandeSanthttp://appleweblog.com/2007/01/vista-es-mas-rapido-que-os-x-en-un-mac-pro/comment-page-1#comment-5948 JuandeSant Tue, 30 Jan 2007 11:59:04 +0000 http://es.appleweblog.com/2007/01/30/vista-es-mas-rapido-que-os-x-en-un-mac-pro/#comment-5948 <p>Leyendo el artículo, Leander Kahney habla de la sensación:</p> <blockquote>Vista really flies on this beast, and <em>feels</em> like it’s faster than OS X – it boots faster, folders burst open and apps launch instantly.</blockquote> <p>No deja de ser curioso que Vista pueda arrancar más rápido que Mac OS X, teniendo en cuenta que Tiger introdujo <code>launchd</code>, que divide el arranque entre todos los procesadores disponibles.</p> <p>En cuanto a la ejecución de programas concretos, recordad que, por ejemplo, <a href="http://www.caborian.com/content/view/818/146/1/2/" rel="nofollow">Adobe Photoshop CS3 va más rápido en Mac OS X que en XP</a>. Puede que la gestión de dispositivos de Vista haya mejorado, pero está claro que ciertas aplicaciones siempre irán más rápido en uno o en otro sistema.</p> Leyendo el artículo, Leander Kahney habla de la sensación:

Vista really flies on this beast, and feels like it’s faster than OS X – it boots faster, folders burst open and apps launch instantly.

No deja de ser curioso que Vista pueda arrancar más rápido que Mac OS X, teniendo en cuenta que Tiger introdujo launchd, que divide el arranque entre todos los procesadores disponibles.

En cuanto a la ejecución de programas concretos, recordad que, por ejemplo, Adobe Photoshop CS3 va más rápido en Mac OS X que en XP. Puede que la gestión de dispositivos de Vista haya mejorado, pero está claro que ciertas aplicaciones siempre irán más rápido en uno o en otro sistema.

]]> Por: Jymmiehttp://appleweblog.com/2007/01/vista-es-mas-rapido-que-os-x-en-un-mac-pro/comment-page-1#comment-5945 Jymmie Tue, 30 Jan 2007 11:17:29 +0000 http://es.appleweblog.com/2007/01/30/vista-es-mas-rapido-que-os-x-en-un-mac-pro/#comment-5945 <p>Más rápido en que sentido? En como se mueven las ventanas? En proceso? En que programas? Esos datos sin contraste específico no se pueden ni siquiera valorar.</p> Más rápido en que sentido? En como se mueven las ventanas? En proceso? En que programas? Esos datos sin contraste específico no se pueden ni siquiera valorar.

]]> Por: wenmusichttp://appleweblog.com/2007/01/vista-es-mas-rapido-que-os-x-en-un-mac-pro/comment-page-1#comment-5944 wenmusic Tue, 30 Jan 2007 11:10:41 +0000 http://es.appleweblog.com/2007/01/30/vista-es-mas-rapido-que-os-x-en-un-mac-pro/#comment-5944 <p>Mmm... Me parece de lo más extraño que el Vista pueda ser más rápido en un Mac Pro, y absolutamente más lento en el resto de ordenadores (comprobado de primera mano) pero en fin... Soy muy escéptico al respecto...</p> Mmm… Me parece de lo más extraño que el Vista pueda ser más rápido en un Mac Pro, y absolutamente más lento en el resto de ordenadores (comprobado de primera mano) pero en fin… Soy muy escéptico al respecto…

]]> Por: Sebashttp://appleweblog.com/2007/01/vista-es-mas-rapido-que-os-x-en-un-mac-pro/comment-page-1#comment-5942 Sebas Tue, 30 Jan 2007 10:49:07 +0000 http://es.appleweblog.com/2007/01/30/vista-es-mas-rapido-que-os-x-en-un-mac-pro/#comment-5942 <p>Tambien es que Tiger es más antiguo que Vista. Dejemos ver que tal va Leopard.</p> Tambien es que Tiger es más antiguo que Vista. Dejemos ver que tal va Leopard.

]]>