El tan esperado CS3 está aquí y me picaba la curiosidad por ver que mejora en velocidad ofrece respecto al CS2. Si recordais, en la prueba del MacBook Core 2 Duo, procesé 9 ficheros RAW para medir el tiempo que tardaba Photoshop en aplicar unas acciones típicas.
He hecho la misma prueba, con la misma máquina y la beta del CS3, este es el resultado:
| Mac y Versión | Tiempo |
| MacBook Pro Core Duo 2 Ghz, OSX 10.4.6, CS2 | 3:38 |
| iBook G4 1,2 Ghz, OSX 10.4.6, CS2 | 2:30 |
| PowerBook G4 1,5 Ghz, OSX 10.4.6, CS2 | 2:14 |
| MacBook Core 2 Duo 2 Ghz, OSX 10.4.8, CS2 | 1:36 |
| MacBook Core 2 Duo 2 Ghz, OSX 10.4.8, CS3 | 53 |
Hubiese sido interesante ver las velocidades en maquinas de escritorio (imacs, mac pro) porque no todos trabajamos con portatiles.
Exacto, me gustaría saber con imac core2duo + 1gb ram (por defecto), algo así :)
yo lo estoy probando en mi iMac Core Duo de 1,8ghz con 2gb ram y en mi macbook core duo 2.0ghz con 2gb ram y anda impresionante
Son las máquinas con las que tengo datos “históricos”. Pero si quereis, podeis bajaros el test de velocidad para Photoshop de retouch artists, seguir las instrucciones del readme y postear aquí el resultado que da en vuestras máquinas.
Es decir, ¿que es más rápido un Macbook que un pro?
No, lo que pasa que el MacBook Pro se probó con el OSX 10.4.6 y el CS2 que se ejecuta con Rosseta. En el caso del CS3 es ya un binario intel.
A priori lo que queda claro es que el CS3 esta mucho mas optimizado para la arquitectura core, y esto supone que la version de windows no tendra muchas diferencias de rendimiento. Estaria bien tener una comparativa entre maquinas de un solo core, para saber hasta donde mejora el programa en si o el aprovechamiento de la tecnologia actual.
ahí se notá lo rápido que corren las máquinas con el kernel 10.4.8! Es notable la diferencia.
cuales son esos filtros “tipicos” concretamente?
Pues los típicos al procesar un raw: abrirlo, convertirlo, tocar niveles, escalar, aplicar máscara de enfoque, convertir a jog y grabar.
“jog”?
JFK: No es que este mas optimizado. Es que esta optimizado. La version anterior corria sobre una capa de emulacion que simula una arquitectura diferente (y tres generaciones atras, de paso). No hay la mas minima optimizacion para core* en CS2 (a menos que cuentes la optimizacion indirecta que Rosetta pueda tener).
Oscar: Algun plan ahora de comparar el mismo CS3 en varias maquinas? Quedaria bien ver el CS2 y el CS3 en varias maquinas simultaneamente para ver tanto la mejora en cada modelo como cual parece estar mas optimizado (y de paso cual parece usar mejor rosetta) :)
Y que tal va el CS3 en procesadores Power PC, hay alguna mejora a parte de la mejora en Roseta por el 10.4.8?
PowerMac G5, 2x2.5Ghz, 1.5Gb ram, con MacOS 10.4.8, Photoshop CS2
2min. 45 seg.
Ahora a ver si pruebo con la beta CS3
EXPLOCIÓN!!!. Intenté grabar un archivo para web y se reventó el CS3. Causa: no tiene el ImageReade CS3 por ningun lado. Solución: copiar el archivo savetoweb.8rb del CS2 y pegarselo al CS3 por ahora.
MIGUEL ANGEL