Esta mañana he estrenado mi cuenta en el iTunes Store. Me he comprado un álbum entero -Newport Nights, de Theo Bishop, por si a alguien le interesa-.
Todo correcto, hago el pago y se empiezan a bajar las canciones -en .m4p, por otro lado-. Pero una vez descargadas cuál no sería mi sorpresa al ver que… ¡están a 128kbps!
¿¡Cómo!? ¿Cómo una tienda que se dice de música ofrece audio a tan poca calidad? Sobre todo en géneros muy concretos, en este caso el Jazz, donde el oyente aprecia mucho la calidad del sonido…
Un punto menos para la iTunes Store.
deberias poder elegir la calidad, con varios precios si quieren, pero con algo que despues pasado a cd no suene a lata de guisantes.
La música en iTunes Store esta en formato AAC (MP4), la calidad es 128 pero al ser MP4, en realidad es 196 en MP3. A parte de esto creo que el formato AAC no corta las frecuencias no audibles, como hace el MP3…
AAC a 128kbps es MUY BUENA calidad pequeña Padawan :P, aunque yo prefería algún formato Lossless como APE, FLAC, MPC…
Ya sabía lo de la equivalencia a MP3. Y si es MUY BUENA calidad, suena a lata de sardinas, que quereis que os diga
From his analysis, a 128 kbps AAC file is similar in quality to a 192 kbps VBR MP3 file (with the AAC file weighing in at less than 90% of the equivalent MP3 file size)
Entonces será que tienes un oído muy fino…
190 kbps es suficiente para escuchar a Bisbal, sí (con todos mis respetos) pero no para otras cosas…
Yo tengo muchisima musica en el iPod en mp3 y la gran mayoría son mayor de 192kbps y luego algunas otras bajadas del iTunesStore y la verdad es que se nota bastante la diferencia. Y yo no soy de los que va con los casquitos blancos (q son una mierda) para que todo el mundo sepa que llevo un iPod sino que tengo unos buenos Sennheisser con los que se aprecia mucho mejor la música
En eso estoy de acuerdo, quizá en la ITMS deberían variar la calidad según el estilo musical (seguramente en un futuro lo harán), pero el AAC es un muy buen formato: http://es.wikipedia.org/wiki/AAC
Un AAC a 128 es equivalente a un MP3 a 160, creo que es insuficiente. Quizá en la iTunes Store debería aplicar el mismo modelo de AllofMP3 en cuestión de formatos, ya que tu eliges la calidad que quieres.
Muy cierto, yo también tengo unos Sennheisser y la diferencia es abismal (los CX-300 en concreto que, por cierto, me han dicho que están en El Corte Inglés a 35€, cuando a mí en la Apple Store me costaron 60€… ¬¬’).
Esos son los que me iba a pillar yo cuando me comprara el Shuffle, pero ya que lo dices los cogeré por otro sitio :P
Los mios son unos Sennheisser PX200, son de esos plegables, me costaron como 50 euros en una tienda de sonido en la calle Barquillo aquí en Madrid
Humilde opinión: Una cosa a tener en cuenta es que el album original este masterizado correctamente, porque existen algunos albums que su sonido original no es el mejor (el estudio de grabación es el responsable) y seguramente iTunes Store no puede mejorar eso.
Ciertamene pedrof, y a los que no les guste deben entender que un sonido vivo y claro no se obtiene de forma digital. Ultimamente el proceso digital le quita esa magia de la forma analoga de grabacion… La calidad de muestreo en los discos de pasta originales no se que tan medible sea, pero ciertamente es mucho mas viva.
El formato de apple a 128k suena de lo mejor. Con unos buenos audifonos y una buena ecualizada no hay chance a que no suene bien, a menos que la fuente original de por si no sea m uy buena. Apple no hace milagros!
Sinceramente, y sin ánimo de ofender, para distinguir entre un AAC a 128 y el audio original hay que tener un oído bastante entrenado y unos auriculares realmente buenos. No seáis tan quisquillosos.
Cuando pasas un CD a iTunes, por defecto lo codifica a este bitrate… ¿y nadie se había quejado hasta ahora? Creo que ese “sonido lata” que oís se debe más a vuestra paranoia que a una diferencia real en el sonido. Como dicen por ahí, el AAC no recorta frecuencias, y la calidad es más que aceptable.
Por otra parte, estoy de acuerdo en que la Store debería dejarte elegir entre varios niveles de codificación, pero tened en cuenta que la descarga en audio lossless podría llevar un buen rato, y eso teniendo en cuenta que no se cortara la conexión.
pues que pongan las canciones en .WAV metidos en un .zip (pa que ocupe algo menos) y que cada uno se las comprima como quiera :P
128 AAC es una mierda. Comparar con cualquier RIP de un CD hecho con LAME y el setting a —alt-preset extreme
De hecho, AAC es una mierda y su DRM aún más.
alt-preset extreme en LAME es 250kbps. Por supuesto que se va a escuchar mejor.
Lo necesario no es especificar lo obvio (si no es como decir que un tractor de 1000 caballos tiene mas potencia que un volkswagen de 60, cierto pero tambien obvio) sino entender que lo que ofrecen no es para todo el mundo.
En mi caso yo no recomiendo la iTMS a audiofilos y, si a esas vamos, tampoco les recomendaria NINGUN tipo de MP3. Pero lo qu es la iTMS la defiendo porque está claro las razones que tuvieron para hacerla como esta hecha y, dentro de lo que tenían que hacer y le duela a quien le duela tienen permisos mas abiertos de lo que otras compañías en EE.UU. han podido tener.
Si quieres vender musica en linea en EE.UU. desde EE.UU. de forma 100% legal para tus clientes tienes que ofrecerla con un DRM. No hay opción. Esto no es algo discutible (es cuestionable, pero a un nivel legal y no contra el vendedor sino contra la legislación misma). La única forma de no hacerlo es no vender desde EE.UU. y sabiendo que aunque tú te libras la gente que te compra no está protegida legalmente (en el mejor de los casos está cayendo en un vacío legal que puede depender de quién ese día esté interpretando las leyes). El DRM es cuestionable pero las compañías que venden música en línea en EE.UU. no tienen opción sobre usarlo o no. Atacarles por ello (sean Apple, Microsoft, Sony o cualquier otro) es una pérdida de tiempo y de esfuerzos. Es ladrarle al coche y no al conductor. Las compañías que hacen esto no son “los malos”. El DRM les ha sido impuesto como podría si fuera el IVA. Es un requisito legal.
Lo que si se puede, por otro lado, es cuestionar la calidad de la música que se ofrece. En mi caso el DRM me trae sin cuidado porque “viene con el paquete” y para siquiera considerar la calidad tienes que pasar por el aro, así que lo ignoraré para el argumento (yo me compro CDs, con lo cual el DRM ni me va ni me viene).
En el caso de la calidad, como en todo lo que sea “arte” o “estetica”, la calidad es subjetiva. Sólo puedo imaginar que Apple estimó, literalmente, cuál era la calidad mínima que podían ofrecer para que la gran mayoría de los clientes estuvieran satisfechos en pagar 1 dólar por ella. Como cualquier criterio de selección (diablos, como al compresión misma de MP3!) esto descarta los percentiles superior e inferior (0-10%, 90-100%) utilizando la famosa regla del 80/20 (si el 20% de tu universo puede provocarte el 80% de tus problemas entonces lo descartas de tu universo) habrán decidido que si descartaban el percentil inferior no tendrían que abaratar los precios y si descartaban el percentil superior no tendrían que subir la calidad (lo cual implicaba mas ancho de banda, mas lentitud para todos, mas CPU para procesar, etc.).
Esta secuencia de decisiones es, con toda probabilidad, la misma que les hace ofrecer una calidad tan baja (para mí) en los vídeos, series de TV y películas (pero que, sin embargo, le está gustando a tanta gente).
Eduardo, Laura: Es posible no seamos el mercado meta de la iTMS. Si ese es el caso podemos quejarnos de que no nos hayan incluido en su publico pero no de sus decisiones, porque si nos descartaron inicialmente no tendrian que haber tomado opciones que nos satisfacieran.
Laura: Algo que NO es culpa de Apple, en la realidad, es la compresión indiscriminada de volumen que se está haciendo en CDs actuales, especialmente en títulos y autores populares. En mucha música (excepto Música Clásica, New Age, Jazz y poco más) la compresión de volumen esta llegando a unos límites donde la mayor pérdida de calidad está en el CD original y después de lo que le hacen no puede quedar peor. La razón de esto son las peleas que tienen las discográficas de sonar más y más alto, sacrificando el sonido. CD es, de por sí, un formato que tiene pérdida de datos (como te puede decir cualquier audiófilo) y que para sonar bien depende íntegramente de una distribución normal de las frecuencias en el disco. Actualmente esto no se da y, claro, si partes de un máster cutre cada iteración de manipulación, conversión y/o compresión va a ser peor.
A esta compresión se le llama “Rango Dinámico”, y es la razón por la cual los CDs ya no se oyen tan cristalinos como hace años (y el por qué los vinilos se oyen mejor que los CDs).
Tres sobre el Rango Dinámico (yo me escandalicé la primera vez que lo entendí, hace años. En estos sitios lo dejan clarísimo. El tercero, el más completo) El sucio secreto de la compresión de voúmen. ¿Qué ha pasado con el Rango Dinámico?. La muerte del rango dinámico. (el mejor, sin resumir y con dibujitos. La gráfica del CD de Ricky Martin es una vergüenza que debería ganarle una DEMANDA a más de uno).
Laura: Así pues, intenta ver como se oye el CD original y si ves que se oye mucho mejor entonces mándales feedback a Apple. He visto personalmente como mensajes diciendo que se oye mal tal o cual canción o disco resultaban en una corrección del disco y un ticket para re-obtenerlo.
Ok. Eso ha quedado un poco largo. Lo siento. Borradlo con toda la libertad del mundo si está fuera de lugar.
Lau: Lo que dijiste, más largos que los posts :) , lo siento.
¿El qué ha quedado largo? Debe ser que no se envió bien tu primer comentario :)
los auriculares blancos son muy monos pero se escucha fatal. Un iPod video con los mismos cascos que un shuffle. Fatal. Que contradiccion. Pero weno claro la gente se los pone pq son bonitos y asi la gente me ve con ellos y soy guay y moderno. En fin.
La calidad de las canciones que he comprado en ITS son aceptables aunque preferiria esperar mas tiempo y bajarlas a 256 minimo. Saludos!
Como dice pedrof, a veces criticamos la calidad de los formatos comprimidos sin pararnos a pensar que a veces incluso el CD original suena de pena.
Yo tengo varios CDs originales cuyo sonido es lamentable. evidentemente si se comprime en AAC a 128 va a sonar igual de mal.
A veces damos por hecho que un CD por el hecho de ser el original tiene que tener un sonido perfecto y no siempre es así.
Lo malo no es solo que te ofrezcan un bitrate de 128 kbps, así sea de AAC. Lo verdaderamente descojonante es que tengan cara de cobrártelos como si te estuvieran vendiendo un CD con todo.
De ahí que siempre me haya parecido una estafa esto del iTMS, y más inexplicable aún que así haya ganado tantos adeptos. Para lo que da el marketing eh?
Creo que les cayó un poco tarde el veinte, esta calidad y este formato lo vienen manejando desde hace mucho en ITS, ahora, tambien recuerden que no dejan de ser formatos de audio COMPRIMIDOS…
Saludos…
Lau: Yo lo veo aqui, ocupa tres paginas :)
Beto: No es cuestion de marketing, es cuestion de lo que quiere la gente. Tu no tienes por qué ser su mercado meta (y está claro que no lo eres) porque te parece caro. Yo no lo soy porque la calidad no me parece suficiente. Tu estas entre un 10%, yo entre otro 10%. Pueden apelar al 80% restante con una inversión baja y con ganancias pero para apelar a ti y a mi, que somos minoría, les costaría mucho más dinero en proporción.
Ergo, vete a comprar tus CDs a donde te parezcan más baratos. No hay que confundir “me parece mucha pasta” con “es una estafa”. Una estafa es cuando te cobran por algo que no te dan. Una estafa es cuando te venden 10 y te dan 5. Una estafa es cuando te engañan y te dan algo diferente a lo que te dicen. NO ES UNA ESTAFA cuando no te gusta la oferta y decides no comprar.
Y mi otro comentario, a ver quien sabe porque se ha repetido, porque yo no. Viva mi proxy :)
Estoy de acuerdo con Beto, aunque no creo que sea una estafa. Lo que si me parece increíble es que la mayoría de los albumes te los venden al mismo precio que si te compraras el CD en una tienda. Al fin y al cabo es música, sí, y aparentemente es lo mismo, pero la sensación de tener la caja en tu mano, co su artwork, caratula, libreto, letras creo que todavía no te lo da el comprarte un disco “virtualmente” en una tienda online.
Pero lo peor de todo ha llegado ahora con la venta de pelis en la iTMS yanqui porque por una peli en un solo idioma, sin subtítulos, sin extras, calidad inferior a un DVD, solo puedes visionarla en el iPod te clavan la friolera de casi 12 euros (14,99 dólares). Y todo para qué? Para hacer más cómodo el comprar una peli y no mover el culo del sofá para darte una vuelta e ir a la Fnac?? Eso no es una estafa (entre otras cosas porque sabes lo que te estan vendiendo) pero sí un abuso. Si al final todo se puede resumir en nuestro afán de consumir y “tener” (entre los cuales me incluyo yo mismo) en menor plazo de tiempo posible…
Es cierto, Apple y el resto de las tiendas online deberia cobrar menos por los discos descargados, es decir, por lo que vale el disco en el ITMS es mejor irlo a comprar a la tienda, pagando quizas 1 o 2 dolares mas y tener el disco en fisico, con el arte y todo lo que trae. Si el CD vale 16 dolares, pues que oline valga 12 o algo asi, digo yo. (ojo, no es que si online son 15 ahora los van a subir a 22 en fisico!!!)
Eduo es el puto amo, creo que con su comentario sobran todos los demás (y no digo esto por menospreciar a nadie, sobraría también mi comentario).
Sobre lo de que la iTunes Music Store es esto o lo otro… pues para mí es un sitio que me permite comprar una canción a los pocos minutos de haberla oído en la radio, en la tele, de habérmela recomendado alguien, lo que sea. Y de ahí al iPod y a rular por la calle. Te puede gustar el sistema o no, pero no es cuestión de márketing, ya han vendido más de mil millones de canciones, que se dice pronto. La gente no es (tan) tonta.
Y en cuanto a tanta queja por los 128 kbps, me gustaría, en primer, lugar, saber qué auriculares usáis. Y en segundo lugar, saber vuestra verdadera capacidad de apreciación de la calidad del sonido (lo que tiene que ver más con un oído sano y bien entrenado que con lo que uno entienda de tecnología).
Saludazos.