En el último post sobre el iPhone, Eduo sacó a relucir el tema de los rumores en el mundo Mac:
Aún así, después de que una predicción o rumor tiene mas de seis meses de viejo sin ninguna confirmación o actualización este expira y ya no es válido. Si no podríamos predecir toda cosa posible y cuando alguna inevitablemente sea realidad podemos decir que lo predijimos. Los sitios de rumores son especialmente culpables de hacer esto (disparar a todos lados, a ver si así luego pueden decir que dieron a algo, tendemos a olvidar que 49 de cada 50 son predicciones erróneas).
Como me parece un tema interesante, lo rescato aquí para que no se pierda entre los comentarios de los teléfonos.
Quizá uno de los rasgos que distinguen el mercado Mac del Windows es la abundante rumorología que existe en el primero. Es algo alentado por el propio secretismo de Apple, aunque el reciente cambio a Intel los ha hecho más vulnerables a los adivinadores de productos (al menos en las características principales del hardware).
¿Qué valor le dais a los rumores? ¿Os los tomáis en serio o los véis como un pasatiempo entre Keynote y Keynote? ¿Basas tus decisiones de compra en los rumores?
A falta de nuevos productos, el rumor es lo que queda… Cuántos sitios de rumorología hay de Dell? Y de Sony? Exclusivos, no vale del tipo de Gizmologia que hacen a todo ;-) Pues eso, Apple es especial, para lo bueno y para lo malo: hay millones de ordenadores instalados pero la noticia son unos pocos defectuosos, investigaciones y filtraciones de nuevos productos, etc…
El problema de estos rumores es que están perjudicando a Apple, ahora cada vez que sale un rumor del iphone caen medio punto en bolsa, y si algún día sale el producto realmente, al no sorprender tanto no provocará las grandes subidas en las acciones que se conseguían antes.
No creo que perjudiquen a Apple, puede que hagan fluctuar las acciones pero no de forma drástica y ayudan a mantener la presencia de la marca en los medios.
Es la única compañía que genera tal expectación ante la posibilidad de que saque al mercado un nuevo producto.
Uy, de saber que me citarían hubiera puesto un poquito más de empeño en la redacción. Por lo menos no hay link a mi blog así nadie puede llevarse un chasco al ver que escribo bastante mas en comentarios que para mi mismo. Soy un escritor “reactivo” :)
Es una buuena pregunta, Oscar. Me da gusto que la hayas sacado. Bastantes mas sitios deberian hacerla asi, duramente y sin tapujos. Es facil incrementar clicks a base de rumores, porque todos estamos ávidos de ellos, pero pocas veces nos ponemos a pensar si pueden tener algún efecto no tan obvio a largo plazo (David da un excelente ejemplo de uno).
Por cierto, no me parece mal que los sitios reporten rumores, fakes y demas. Me parece bien en el sentido de que reflejan las dudas e inquietudes de una plataforma y porque no pasa en otras. Pero cuando los rumores se vuelven el unico tipo de noticia y tienen como consecuencia que la gente tome decisiones de un tipo u otro entonces empiezan a ser malos.
Hay de rumores a rumores, claro. El rumor de que Apple sacaria Core 2 Duo mas que un rumor era una especulacion con bases en analisis reales. El rumor de que Apple sacará un nuevo Newton, claramente, no lo es.
Lo que hace appleweblog me parece un buen termino medio, se reportan los rumores mas factibles y se pone una imagen gigante que dice RUMOR para que a nadie agarre por sorpresa.
Ojala en mas sitios de rumores se documentaran mas las razones por las cuales se deduce algo y menos las del tipo “segun fuentes anonimas…” o “nos dicen por ahi…”, ya los clásicos argumentos de thinksecret, appleinsider o macrumors.
Aprovecho para felicitar al Blog. Lo sigo desde el primer dia (e incluso consideré proponerme como autor desde antes, pero mi estilo es poco comercial :) y se ha vuelto uno de mis indispensables.
:) Gracias por tus halagos, es bueno saber que el esfuerzo realizado es apreciado. En el fragor de la batalla, se me pasó lo del link a tu blog, pero ya está arreglado :p
Creo que la situación actual es heredera del pasado, hubo un momento en que Apple no velaba demasiado por sus secretos y muchas veces rumor y noticia eran sinónimos.
Cuando Jobs se cansó de que le chafasen las sorpresas de las keynotes, empezaron a tomarse en serio el evitar las filtraciones, llegando al caso de presentar demandas contra algunos de los sites de rumores más importantes como Think Secret. Por eso hoy en día es más difícil acertar.
La propia naturaleza del rumor o de la filtración hace que sea difícil añadir pruebas o documentarlo por lo que se convierte casi en una cuestión de fe.
De todas formas los sites de rumores también hacen una labor de estudio de mercado para Apple, ya que la compañía puede pulsar lo que demanda el mercado o la acogida que podría tener un producto si saliese a la calle.
Quien sabe si todos los rumores nacen en el despacho de Jobs…..
Si no fuera por los rumores, ya tendría un MacBook. Y a mí me parecen muy muy positivos ya que te permiten, con cierto margen, saber qué es lo que te deparará el futuro y cuándo se quedará obsoleto tu producto.
Por ejemplo, tengo un iPod vídeo 5G. Me lo compré en navidades y podía augurarle 6meses mínimo antes de que sacaran otro, porque los rumores decían que habían tocado techo de momento, y no había planes para nada. Y con suerte, aún todavía es el cacharo a la última. Aunque dentro de nada, según rumores, saldrá el megacacharo vídeo…
Y el MacBook no me lo compré en agosto ya que oí rumores de Merom. Aún están en el horno, pero si me lo hubiera comprado y DOS MESES DESPUES lo sacan con 64bits, me tiro de los pelos.
Así que, aunque a veces aburridos y siempre molestos por la expectación que crean, son útiles bajo mi punto de vista.
Hale, a correr
Es que a jobs le gusta MUCHO dar sorpresitas en sus Keynotes:
http://www.youtube.com/watch?v=ZgsOeje7Los
Y ya puestos, sus frases ya típicas: http://www.youtube.com/watch?v=QOVRgVPrGlQ
Y, por supuesto, “Boom!” :) http://www.youtube.com/watch?v=r8L39UwOS-Y