Lenovo ha publicado los resultados de una encuesta entre sus usuarios preguntándoles si prefieren pantallas brillo o mate en sus portátiles. Los resultados arrojan un 86% de usuarios que eligen las pantallas mate frente a un 8% que optaron por las brillantes.
La encuesta online no es demasiado científica, pero puede dar una idea. Apple ofrece pantallas glossy en los MacBook y da la opción de elegir en los MacBook Pro, por ello la pregunta es fácil: ¿qué prefieres en tu Mac portátil, glossy o mate?
(Vía: Ars Technica)
Mate absolutamente, pero con un poco mas de brillo…
Si me llego a comprar un MacBook, con una lija le quito el brillo ;-)
¡Mate, siempre! :D
Yo no soy usuario de Mac, pero tengo un Toshiba M60-168 con una pantalla de 17” brillante y no la cambio por ninguna mate, la nitidez, el contraste y el brillo son muy superiores a las antiguas pantallas mate.
Mate!
mate. solo un estupido elegiria brillante. joderse la vista nomas.
la que venga con mi futuro MacBook… que ganitas tengo leñe ;-)
Se ve que soy demasiado estúpido, ya que deseo tener mi próximo macbook con la pantalla glossy. Se ve demasiado bien, no te cansa la vista, ves hasta el minimo detalle, no te cambia los colores como la pantalla mate (es terrible terminar de diseñar algo en la notebook y despues ir a un monitor comun para ver si los colores que elegí son reales). Solo se que los que dicen pestes de la pantalla glossy es porque nunca la usaron. Obviamente, puede no gustarles, pero las excusas que dan no demuestra mucho conocimiento (No es por despistado que Apple hace las cosas como las hace). Saludos, y a conocer un poco más las cosas!
Glossy forever It’s the best choice Pues, eso, brillante Gonza yo soy un estúpido, pues. Mi potatil Mac tiene una pantalla brilante y cuando se usa no la cambias por ninguna otra. Pero bueno, para eso están los gustos y sobre gustos….
A ver no insultemos a nadie, cada uno es muy libre de elegir lo que más le guste.
yo usaba una macbok con glossy y hace un mes me compre una macbook pro, y al decidir dije mate. anteriormente tenia una powerbook g4 de 12 ” y el brillo del glossy en la pantalla jode. la pantalla mate tiene muy alta definicion. si no fuera una mac me quedaria con glossy ya que otras marcas si no es glossy no es tan buena calidad la imagen, esto es lo que yo he sentido.
Yo tengo un iMac y un MacBook y sin duda me quedo con la del iMac, la mate, me gusta más, la otra me cansa demasiado la vista.
Saludos
Pues yo debo decir que hace unos años que uso una pantalla mate para el PC y que la nueva glossy delmacbook me ha dejado impresionado. Lo de que cansa la vista… no se yo. Me paso horas delante del ordenador, por lo que ya debo de estar acostumbrado, quien sabe…
PD: Las fotos las veo mucho, pero que mucho mejor con la glossy, les potencia mucho los colores, cosa fina.
yo prefiero llevar las 2, y según la ocasión … jeje
¿El PowerBook G4 de 15” es mate o glossy?
Julen, todos los Powerbooks tienen pantallas mate, solamente desde que aparecieron los MacBook hay pantallas glossy disponibles. En los modelo PRO, puedes elegir entre mate o glossy, pero en las MacBook solo hay glossy.
Aquí otro estúpido que prefiere glossy ^_^
A Alejandro, el diseñador que prefiere glossy porque “se le cambian los colores”:
¿¿ y para qué demonios existe la Gestión del Color ??
No es 100% fiable, pero te da un 95% de fiabilidad si lo haces bien. Un par de enlaces para que investigues un poco más:
http://www.gusgsm.com/administracion_color http://www.quesabesde.com/camdig/articulos.asp?articulo=142
Ante todo, seamos profesionales…
Esta sera una pelea de nunca acabar, pero es importante tener en cuenta que los usuarios de Mate echan muchas pestes al brillante (incluso los que no las han usado, que son una buena mayoria, y que alegan lo que han leido que otros alegan o lo que deducen que pasa o lo que malinterpretan de las fotos que han visto) y que a los usuarios de brillante estas discusiones les traen generalmente sin cuidado.
Si hubiera una encuesta en hipertextual sobre “que utilizas, mac, linux o windows?” cuales serian los resultados? Lo mas probable es que Windows no tuviera el dominio real que tiene (entre los lectores de hipertextual incluso) por la simple razon de que los usuarios de Windows suelen pasar de tener que reafirmar su opinion y su decision, mientras que los usuarios de Mac y de linux lo pregonan cada vez que pueden (al menos yo).
Lenovo puede haber hecho una encuesta, pero internamente contrastan esa encuesta con su informacion REAL de ventas (que es bastante menos susceptible a subjetividades). Es facil ver las barritas de las encuestas pero no es obvio ver lo que en verdad dicen (y lo que sin duda Lenovo ahora ya sabe).
La encuesta no ha confirmado que la gente prefiere mate sobre brillante. La encuesta ha confirmado que la gente es mas vocal sobre mate de lo que es sobre brillante. Las ventas de Lenovo les diran realmente cual es la preferencia (de haberla) mientras que ahora saben que tienen que tener cuidado con los usuarios de Mate porque arman mucho mas pollo que los otros (por ejemplo, no deben de quitar mate ni deben hablar mal de mate en el blog ni en forma publica u oficial).
Genios, realmente. Logran por un lado analizar a los usuarios de sus paginas web y al mismo tiempo les hacen pensar que “piensan en ellos y en lo que les interesa”. Si Lenovo hiciera caso a esa encuesta por encima de a sus ventas reales serian unos idiotas, y si no unos genios. Y sabemos que no son idiotas.
Yo la mate. No tengo ni idea tecnicamente, y lo digo, no como muchos que seguramente hablan como si supieran de que va el tema y seguramente solo se habran leido alguna pagina web que explique un poco la cosa.
Pero a simple vista, aunque la brillante es verdad que realza mucho los colores, creo que la mate tiene muchas mas definicion.
Tengo un Power Book y un MacBook, con los que me tiro horas seguidas usandolos, y lo dicho.
Eduo » Tu comentario me parece, simplemente, brillante. Da gusto leer cosas así : )
Y por contribuir un poco al debate… yo tengo un PB 12” con una pantalla mate que es una mierda (con todas las letras) y un iMac 20” con una pantalla mate que es una auténtica maravilla (la Dell Ultrasharp 19” que tengo al lado se ve como un papel mojado a su lado). Quiero decir con esto que si la pantalla es una castaña, da igual si es brillo o mate. Y lo mismo al revés: una buena pantalla es una buena pantalla, independientemente del acabado.
He usado pantallas brillantes, y para una oficina no me acaban de convencer. Me gusta ver mi trabajo, no los fluorescentes del techo. Esto con las mate no sucede (tanto). Y como dijo aquel… la coherencia del color no es sólo un problema de la pantalla, sino de cómo está calibrada.
Más cosas… no sé dónde leí que casi todas las pantallas recientes son brillantes porque los fabricantes están fabricando más de éstas, y acaban siendo más baratas.
Pero al final, como todo, es una cuestión de preferencias… mientras pueda elegir (que no es el caso con el MacBook), siempre tendré la mejor pantalla :D
La pregunta es, ¿si la mayoría prefiere mate porque se fabrican en brillo?
Yo creo que es cuestión de mercados y marketing, se pusieron de moda ese tipo de pantallas y ahora que las comparaciones con los PC son directas, Apple no puede evitar el no tenerlas. Amén de las economías de escala y que posiblemente le salgan más baratas porque ahora se fabrican más y por eso en un modelo básico como el MacBook no hay opción a elegir.
Porque no hay opción brillo en los Cinema Display, ¿no?
Yo tengo de las dos y prefiero glossy
Ale estoy completamente deacuerdo con lo que tu has dicho, me molestan los reflejos que producen las pantallas brillantes pero tambien me resulta molesto la pesima calidad que tiene la pantalla de PB12” sin olvidarnos de su minima resolucion por eso silo comparamops con un MB me quedo con la pantalla brillante pero si comparamos el MB con el iMac20” me quedo con la mate . En resumidas cuentas que cuando tenemos mas de un camino para elegir todos queremos justificar el motivo de escoger ese camino (macox ò wind , mate obrillante)todos los caminos conducen a Roma, aunque se de mas vuelta
Uff, yo estoy dudando y la verdad es que estoy hecho un lío. Me podríais dejar una tarde los dos y me lo pienso.
Yo estoy dudadando entre las dos. Mi problema es que puedo conseguir un buen descuento (cerca de 200 €) con pantalla mate (porque no tienen con el otro tipo de pantalla). Y aunque me han hablado maravillas de la glossy ¿realmente vale la pena la diferencia?
Miren, yo todavía tengo un monitor LG CRT que me vino con mate (anti-reflejos). Por X motivos se me rayo y tuve que barrerle el mate de la pantalla para que se quiten, de modo que me quedo glossy. Y me lleve una sorpresa comparándolo con otro igual con ese mate: la pantalla se ve mejor que la original, mas nítida y con los colores mas vivos.
Ese mate berreta y barato que les ponen a las pantallas de los monitores es una porquería, no es mas que una especie de “barniz polarizado” de tinte semi-púrpura que les impregnan a las pantallas que las oscurece y les altera el color para poder ganar en “disminución” de reflejos (no lo hace completamente), limitando la calidad de imagen a esas expensas.
La mejor forma de tener un “anti-reflejo perfecto” es cuidando (o neutralizando) las incidencias de luz del ambiente. El mate no hace ningún milagro… solo disminuye un poco los reflejos como para que no te resulten tan molestos, pero te empeoran la calidad de color de la pantalla.
Es como en los automóviles y los vidrios polarizados, se ve… pero no es lo mismo que el vidrio natural.
nececito atu la pantalla de mi mac book g4 se me estrello tiene solucion nececito ayuda..gracias
Es incomodo el reflejo de la pantallas glossy, ya estan empezando las empresas a cambiar de pantallas, seguramente ya tendremos en poco tiempo el cambio.
todo depende para que se utiliza!!! por lo regular los diseñadores gráficos utilizamos para medios impresos por lo que una pantalla mate HD es la optima, pero también cuando se diseña un sitio web, interactivos y demas una pantalla brillante es la indicada!!!
“LA IGNORANCIA ES ATREVIDA” muchos piensan que glossy es un adelanto sean ustedes testigos de lo que las empresas logran… individuos de las masas estupidas promuevan sus ideas diciendo que son mejores, Si ustedes supieran que las pantallas glossy siempre han existido asi salen de la maquiladora desde los 80´s es un producto sin trabajar despues pasan a un tratamiento que cuesta dolares para quitarles el brillo pero eso uds no lo saben yo soy maquilador de displays pero cualquiera bien informado debe saber eso claro hablo del 2% el 98% es la masa y dira guauuu que idea tan buena hasta siento que miro mejor aunque tengan los ojos rojos y ver reflejos en las glossy pero las masas piensan asi las empresas lo saben , por lo tanto la idea fue ….vamos a darles el producto incompleto nos ahorramos el gasto y ensima les decimos que les dimos un extra para que sientan que su producto tiene el plus y ademas se lo cobramos. es una buena idea , y los ojos al diablo generamos mas productos para el cuidado visual.
ENTERENSE JOVENES Y NO SEAN BORREGOS….