Parece ser que lo que se anunció a principios de semana como el tiempo medio que duraba un iPod, ha sido rectificado y desmentido por Apple como una “mala interpretación” o una “mala transcripción” de lo que dijo realmente Natalie Kerris, portavoz de Apple, en cuyas declaraciones habría dicho que el iPod fue diseñado para durar años y años (…to last for years) en lugar de decir para durar 4 años (…to last four years) pues en la voz inglesa las dos frases suenan prácticamente igual y es muy fácil confundirse, ¿Qué cosas tiene el inglés no? Se le puede dar la vuelta a la tortilla tan fácilmente… ¿No creéis?.
(Vía AppleInsider)
Habría que ver en que tono lo dijo. Creo que si el “stress” o el énfasis de la frase recae en “for” se puede interpretar que será para cuatro, en cambio, si recae en “years” está bastante claro que será para unos cuantos años. Pues si: que cosas tienen los ingleses. ^_^
Hola,
he estado leyendo el tema de nike ipod y por lo que he visto sólo funciona con ipod nano. Es imposible utilizarlo con ipod video? Lanzaran una version compatible con este?
Muchas gracias por vuestra atencion
Creo que hay que revisar los comentarios de Apple! Me compre un Ipod de 20 Gb hace un tiempo y duro 1 año y 2 semanas!!!! Se acabo la garantia y NO HAY SERVICIO TECNICO! El Ipod es DESECHABLE! Si se descompone despues del año, hay que botarlo a la basura!! Porque Apple no dice eso cuando los venden? Ahora lo tengo de pisapapeles! Y nadie me dio una explicacion. Pablo Blake, Chile.